ASM51

Caros amigos

excluindo a parte do software, que circuito posso usar para medir tensões de 80 à 250 VAC com o AD do PIC ? ou seja reduzir isto para algo como 0 à 5V ou próximo.

Se não for um problema usar o Neutro da rede como referencia de GND, um divisor resistivo atende perfeitamente.


+++

Ou então um transformador comum. Tem a vantagem de isolar da rede.

Será que se houver requisito de que a medida seja true RMS o transformador também atende ?


+++

Ai quem manda é o o projetista. Ele tem que dosar os prós e contras. Foi apenas uma sugestão.

valeu pelas respostas e vi que fui pouco específico, desculpem:
-> acho que terá de ser true rms ou bem próximo pois e se o cliente ligar num destes no-breaks que não geram senóide pura ?
-> outro detalhe é que não dará pra usar trafo pois o circuito tem que ser pequeno e bem provavelmente será uma placa "espetada" e opcional em outra

É possível usar um trafo sem problemas, só não pode usar um desses jaguara que tem prá vender prá fazer fonte porque o núcleo dele distorce um monte.
Eu já fiz projeto de medidor de energia, e o mais comum é usar divisor resistivo, é simples, barato e muito linear. Há dois problemas nesta abordagem: o circuito fica rabo-quente, ou seja, a referência estará na fase ou no neutro do circuito (e você nunca pode assumir que o neutro realmente será neutro, ele pode ser fase), e o sinal do divisor resistivo terá picos positivos e negativos.
Existem muitos CI´s para medição de energia que se viram com a tensão negativa, vai ter que fazer um circuito conformador. O que me vem à cabeça é fazer uma fonte simétrica e um ampop como somador para grampear o sinal.

pra evitar o rabo quente do xuts me vem a cabeça 2 resistores de 2M2 (ou +) ligados diretamente nas fases da rede com divisores resistivos e um amplificador diferencial ou de instrumentação ou algo assim sei lá. Fica rabo morno ou quase frio

ze escreveu:... Fica rabo morno ou quase frio

boa

.

proex escreveu:http://www.proex.eng.br/METODOS%20DE%20LEITURA%20AC%20DOMINIO%20DIGITAL.pdf

.

boa, você que fez ?

e outra pergunta: e para ondas não senoidais ou "nem tão senoidais assim", vi que colocou true rms mas, o resultado fica o mesmo da senoida ?

valeu

Sim foi eu mesmo.

São aplicações que faço em projetos de No-Breaks. Cada caso é um caso.

Medição de True Rms nada mais é do que a média de valores RMS buferizados durante 1 segundo.

E a medição RMS nada mais é que cálculo da área do semi ciclo da onda. Não pode calcular a área do semi ciclo positivo e negativo pois a media disso será sempre Zero.

Então mede-se somente o semi ciclo positivo ou se desejar mais precisão, inverte-se o semi ciclo negativo (para ele ficar positivo) e calcula.


Não tente fazer isso em casa sem a presença de um adulto

Coma mais plankton<>


.

proex escreveu:Sim foi eu mesmo.

São aplicações que faço em projetos de No-Breaks. Cada caso é um caso.
...
.

e de sua experiência com no-breaks, como é o mercado: tem quantidade significativa deles que não geram uma onda senoidal ?

valeu

No Breakinho pra uso domestico, a maioria são trapezoidais, a maioria são chineses e custam R$47,00 na loja.
Vc entraria no mercado pra concorrer com chineses?

Consumidor final nem sabe o que é trapezoidal ou senoidal. E pra falar a verdade, se for pra usar num PC somente, qualquer um serve.

proex escreveu:No Breakinho pra uso domestico, a maioria são trapezoidais, a maioria são chineses e custam R$47,00 na loja.
Vc entraria no mercado pra concorrer com chineses?

Consumidor final nem sabe o que é trapezoidal ou senoidal. E pra falar a verdade, se for pra usar num PC somente, qualquer um serve.

na verdade não estou fazendo um no-break mas sim uma espécie de fonte que, em mais de 50% dos casos os clientes usam no-break
e concorrer com chineses e com as fábricas nacionais na bem estabelecidas, na area dos no breaks seria mesmo loucoura ou ter muita bala na agulha...