EEPROM MIKRO C

[Pask]

Amigos, estou tentando fazer um pequeno programa em que uma única variável é incrementada e seu valor é gravador sempre na mesma posição de um endereço da eeprom do PIC, ou seja, a cada vez que o PIC é inicializado o incremento da variável é gravado no mesmo endereço de antes. Mas, ao fazer a simulação, o programa não roda corretamente entrando em um loop infinito na segunda operação de escrita. Alguém poderia me dizer o que poderia estar dando errado?

cpp code

void main( ) {
char i;
       while(1){
       i=eeprom_read(0);  // lê endereço 0 da eeprom
       i=i+1;             // incrementa a variável inteira i
       eeprom_write(0,i);  // escreve seu valor no endereço 0
               }           // retorna ao loop para fazer tudo novamente (neste retorno, o programa se perde. Por que???)
            }

[MOR_AL]

Será que precisa aguardar algum tempo de escrita na EEPROM?
Ou verificar se a escrita terminou (EECON1,WR)...
MOR_AL

[andre_luis]

O problema parece estar na lógica, pois voce está usando a mesma variável i tanto como indexador de endereço, como também do conteúdo do dado lido/gravado. Não é uma boa prática usar variáveis sem nome. Eu já teria feito algo assim :

cpp code

void main( ) {
char cEndereco = 0 ;
char cDado ;
       while(1){
       Delay_ms ( 1 ) ;  // valor hipotetico
       cDado =eeprom_read( cEndereco );  // lê endereço 0 da eeprom
       cDado++ ;        // incrementa a variável
       Delay_ms ( 1 ) ;  // valor hipotetico
       eeprom_write( cEndereco , cDado );  // escreve valor incrementado no endereço 0
               }           // retorna ao loop para fazer tudo novamente
            }

A dica do MOR_AL é fundamental, pois não sabemos se essas APIs que voce tá usando já implementam alguma verificação do status da Flash.

[Pask]

Bem amigos. Simulando no Proteus, aparentemente funcionou. Mas, preciso fazer a simulação com componentes reais numa matriz de contatos. Quando tiver os resultados, passo para vocês.

[Pask]

Amigos, realmente já estava funcionando corretamente. Foi apenas um erro de interpretação meu de como é a "mecânica" do software em execução.

Valeu a todos pela ajuda.