Página 1 de 1
COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
06 Fev 2018 21:58
por Vonnilmam
Alguém poderia me dizer qual seria o melhor compilador a utilizar, dentre esses dois carinhas?
Eu pergunto porque segundo eu andei investigando, o coocox, não esta dando mais manutenção ou se esta, o esta meio cá meio lá...é verdade isso?
Já o mikroc, é um carinha mais amigável, eu acho...em termos de facilidades...
Qual vocês indicariam, para um pequeno iniciante "amador".
obrigado
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
06 Fev 2018 23:33
por rafael
De todas as IDEs que testei, de longe a CoIDE2 eh a que mais gostei para uC ARM da ST. (Opinião pessoal).
Sim. Eh verdade que a CooCox está capenga....
Uma alternativa melhor que o mikroC (na minha opinião) eh o TrueStudio Lite que eh gratuito e sem limite de codigo.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
07 Fev 2018 18:16
por dreher
Para a linha M0 a ST tem uma licença para o Keil sem limite de tamanho
Tem o SystemWorkbench tambem que teria um suporte da ST
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
07 Fev 2018 20:53
por pamv
dreher escreveu:Para a linha M0 a ST tem uma licença para o Keil sem limite de tamanho
Tem o SystemWorkbench tambem que teria um suporte da ST
Agora que a ST comprou a Atollic eu acho que é mais negócio usar o TrueStudio que o System Workbench
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
08 Fev 2018 20:58
por Vonnilmam
Agradeço as informações dos colegas, obrigado.
Me tirem uma dúvida!
O coocox tem um carinha chamado CoSmart.
Esse carinha, realmente resolve a questão de inicialização, eu pergunto, porque a questão de configuração dos i/os e periféricos é bem volumosa para não dizer complicada...pois notei que cada pino do STM32 tem varias funções...
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
08 Fev 2018 21:09
por pamv
Vonnilmam escreveu:Agradeço as informações dos colegas, obrigado.
Me tirem uma dúvida!
O coocox tem um carinha chamado CoSmart.
Esse carinha, realmente resolve a questão de inicialização, eu pergunto, porque a questão de configuração dos i/os e periféricos é bem volumosa para não dizer complicada...pois notei que cada pino do STM32 tem varias funções...
Já tentou o CubeMX com o TrueStudio?
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
08 Fev 2018 21:22
por Vonnilmam
Na verdade, não palmv
Eu baixei e instalei o coocox e cosmart...
O que tem de diferente no thru studio?
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
09 Fev 2018 12:04
por pamv
CubeMX_installation_in_TrueSTUDIO.pdf
Vonnilmam escreveu:Na verdade, não palmv
Eu baixei e instalei o coocox e cosmart...
O que tem de diferente no thru studio?
Acho que agora você já descobriu o True Studio, não? Instale também o
CubeMX
http://www.st.com/en/development-tools/stm32cubemx.htmlCubeMX_installation_in_TrueSTUDIO.pdf
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
16 Fev 2018 18:25
por Vonnilmam
Positivo PALM
Instalei o thru studio e o cubmx...e também o stlink
O que achei legal é que esta free para st32...
Alguém conhece um bom tutorial sobre o IDE?
Obrigado
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
16 Fev 2018 19:00
por Vonnilmam
É possível, integrar o stlink ao atholic? Assim como foi e é integrado o ST32 CubeMX....
Obrigado
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
07 Mai 2018 11:31
por Eduardo Augusto
Ola!
Sou dev Linux e odeio IDE, por isso se estiver afim de desenvolver em ambiente Linux sem IDE o repositório abaixo é um bom ponto de partida:
https://github.com/eduardoaugustojulio/stm32f4discoveryUso CMake, Vim, GCC e opencm3.
Re: COOCOX OU MIKROC?

Enviado:
22 Mai 2018 23:57
por guiba2s
Estive usando o Coocox e gostei bastante, recentemente experimentei o truestudio, e o primeiro contato não me agradou muito.
A única questão que vejo de melhor em relação ao coocox é o suporte da st, que me parece que vai ser bem melhor, mas em questão de comodidade,
ainda prefiro o cocoox, talvez seja por conhecer pouco o truestudio ainda. Alguém discorda? acha que o truestudio é superior ao cocoox?