ASM51

E aí, o que vocês acham?
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4343149190

Enviado de meu SM-A700FD usando Tapatalk

cara...muito bom!!!!

E o alcance ? E com repetidora ?

MESH 3G

A proposta é interessante em diversos aspectos, empresas poderiam utilizá-la para criar suas redes internas com comunicação local / externa (voz e dados discretos) sem fios!!!

eu li o anuncio deles, mas achei totalmente sem nexo, pq se vc for pensar bem: nao existe rede sem fio "opensource"! :O

simplesmente nao tem como explorar o espectro de RF no sentido de ser livre ou gratis, pq o espectro eh controlado. ou vc eh licenciado para operar, ou tem concessao sobre aquela banda ou vc estah completamente ilegal. e estar ilegal quase sempre significa que vc esta atrapalhando alguem e alguem vai tomar providencias para te bloquear. na melhor das hipoteses, a anatel apreende os equipamentos por interferir na novela da tia zika, na pior das hipoteses vc vai em cana por interferir em comunicacao de aeroportos. existem faixas que vc pode licenciar, no sentido que vc pode ter uma licenca para operar: faixas de VHF e UHF destinados a experimentacao, por parte de radio-amadores. infelizmente nao eh exclusivo e vc tem que dividir com a galera, alem de ser obrigado a ter indicativo e estar com potencia e banda regulamentada. nesse aspecto, oferece legalmente o que o facebook promete: comunicacao de voz e dados com longa distancia. basta tirar uma licenca de radio amador na anatel e comprar um HT de 5 watts, pode usar voz e transmitir dados. os associacoes costumam disponibilizar equipamentos como repetidoras de longo alcance e gateways AX25 para vc se conectar a internet, mas implica em se associar e ajudar na vaquinha. daih tem as faixas que vc pode usar em casa: wifi, bluetooth, zigbee, etc. mas eh espectro compartilhado e existem restricoes de potencia: se vc meter potencia, vai derrubar o wifi da tia zika e ela vai te denunciar para a anatel. a ultima opcao eh vc ter um espectro soh seu, mas daih vc tem que ter uma operadora e um caminhao de dinheiro. ou seja, vc anda anda e volta no mesmo lugar! o fato eh que RF eh furada: uma fonte gigantesco de problemas tecnicos e legais.

a grande dica? optica. para coisas simples, IRDA pode ser mais eficiente: consome menos energia, requer menos tecnologia. ligar dois PICs via IRDA a 300 bps nao requer experiencia e nem tao pouco habilidade! e ir para velocidades maiores eh apenas questao de ir melhorando os protocolos e a optica do negocio.

e claro, para nao desmerecer o RF apenas por maldade e deixar apenas palavras vazias no ar, tenho que mostrar isso para voces:

http://ronja.twibright.com

um projeto para WAN realmente opensouce, realmente testado, realmente viavel. nao sei em que estado anda atualmente, mas na epoca em que conheci eles despejavam 10Mbps full-duplex a distancias de mais de 1km usando apenas LEDs de alta potencia, lentes e circuitos relativamente simples. detalhe importante: estao fora do espectro licenciado de RF, portanto nao estao sujeitas as restricoes de potencia e/ou concessao por parte do governo. ou seja, vc realmente vai poder explorar essa tecnologia sem absolutamente nenhum custo, restricao ou qq coisa do genero. isso era extremamente difundido na republica checa e vizinhancas. claro, eh uma solucao ponto a ponto, mas as topologias eram interessantes: utilizavam para ligar redes, como se fosse uma WAN, para interconectar LANs. na epoca vi alguns testes usando LEDs IR e tambem testes usando 100Mbps, mas nao sei em que peh ficou.

Concordo com você Marcelo, essa questão da frequência é mesmo o X da questão, mas ao mesmo tempo eu penso que o Zuckerberg não é tão tolo a ponto de não pensar nesta questão antes de ter investido nesta empresa. Algum solução eles devem ter na manga, mas eu também não faço ideia de qual seja.

A comunicação ótica é linda, mas depende de um detalhe muito chato: visada. Prá conseguir longo alcance com baixa potência, precisa de visada AND que estejam perfeitamente apontados. Quando você tem estas duas possibilidades, é mesmo um sonho. Mas isto é a exceção.
A empresa que trabalho tem uma linha de produtos com comunicação RF em VHF e infravermelho para recepção de tradução simultânea. Isto quer dizer que são usados por pessoas, o ambiente tem visada, mas não dá prá cada usuário ficar apontando pro transmissor. Os aparelhos de VHF são mais baratos porque o transmissor é mais simples, mas a questão da interferência é um pesadelo (imagine montar um evento, e ao ligar o transmissor de tradução simultânea um maldito liga uma rádio pirada jogando sujeira na frequência, acontece frequentemente). A transmissão por infra é livre deste problema, mas a quantidade de emissores de luz tem que ser grande prá dar conta de jogar sinal em toda uma sala de eventos, é uma potência considerável.

Então querer fazer um telefone celular via infra, é quase a mesma situação, ou até pior, porque ele não pode ficar no bolso do usuário senão não recebe a chamada.

Pensei nisso que o Marcelo disse e tbm o xultz. Ele deve ter alguma carta na manga

Enviado de meu SM-A700FD usando Tapatalk

bom, aqui tem informacoes bem mais detalhadas:

https://code.facebook.com/posts/1754757 ... s-platform

pelo que entendi, eh para areas remotas que nao tem cobertura de celular, ou seja, africa, amazonia, etc. onde nao eh viavel economicamente uma operadora grande explorar, vc monta uma cooperativa e monta a infra-estrutrura, que eh bem simples: um poste e uma estacao base. tanto operacionalmente, quando funcionalmente, me lembra nitidamente a tecnologia dect, muito usada para telefonia celular privada na europa nas ultimas duas decadas... em essencia: vender para o terceiro mundo a tecnologia que estah ficando obsoleta no primeiro mundo. detalhe: na lista de parceiros deles tem t-mobile e telefonica, duas das maiores operadoras da europa. a unica carta na manga que eu vejo do zuckerberg eh que ele eh rico, tem amigos ricos e vai ficar mais rico ainda vendendo gelo no polo norte e vento na holanda! hahaha