ASM51

Parece interessante. Alguem usa?

"A ferramenta de desenho PCB mais poderosa no mercado, agora disponível em 3D!"
http://pt.rs-online.com/web/generalDisplay.html?id=DesignSpark-Jan11

Hummm!

Tem futuro, mas ainda tenho que testar algumas (muitas) coisas, mas para ser uma segunda versão (2.0) está direitinho.
O 3D ainda é muito básico, mas o legal é que você mesmo pode fazer (não é desenhar) o componente.
Testei a exportação das bibliotecas e uma placa do Eagle e fica direitinho.
Vou mexendo nele durante a semana e atualizando o tópico.


Projeto "demo" do Eagle exportado para o DS.


3D sem fazer nada.

olá Richard,


Qual é a sua opinião dessa ferramenta frente á outras comumente usadas que voce conheça ? ( Altium, Protel, PADS,... ).
Minha maior curiosidade é a respeito dos recursos de roteamento interativo.


+++

eu utilizo do Eagle para fazer os schemas e pcbs ... e já faz algum tempo que com a "ilusão" do 3D eu utilizei o POV para gerar as placas, que eram puramente imagens, era bonito de se ver, legal para ilustrar relatorios, mas de 3D não tinha nada, desde então fiquei cabreiro com tanta facilidade e perfeição .

Será possível importar um desenho 3D da caixa no DS e ele analisar possíveis colisões?
Meus dois últimos projetos no Altium fiz interagindo com o SolidWorks, e cheguei à conclusão que não vivo mais sem isso. Aliás, sequer sei como sobrevivi até hoje sem isso...

Meus dois últimos projetos no Altium fiz interagindo com o SolidWorks, e cheguei à conclusão que não vivo mais sem isso. Aliás, sequer sei como sobrevivi até hoje sem isso...

quando não se pode alcançar uma solução convive-se com o problema e desvia-se dele de toda forma possível.
quando se possui uma solução para um problema passado normalmente querem utilizá-la mesmo sem necessidade.

Não é uma solução, é uma ferramenta.
Que tipo de ferramentas Noé tinha prá construir a arca? Se alguém fosse fazer uma igual, usaria as mesmas ferramentas? Por que não usar pelo menos discos de corte elétricos, gruas, etc?

no final das contas dá no mesmo ... seja solução ou ferramenta ...

Não dá não, uma ferramenta é algo que auxilia a obter uma solução.

andre_teprom escreveu:olá Richard,
Qual é a sua opinião dessa ferramenta frente á outras comumente usadas que voce conheça ? ( Altium, Protel, PADS,... ).
Minha maior curiosidade é a respeito dos recursos de roteamento interativo.
+++

Olá Andre,
Conheço o um pouco do Eagle e menos ainda do KiCAD. Ainda não cheguei a explorar o recusrso de roteamento pois minha prioridade é bibliotecas personalizadas (e "bonitinhas"). Por enquanto no quesito de trabalhar uma biblioteca (criar/modificar) o Eagle ganha, mas o DS tem algo muito parecido com o KiCAD que eu gosto muito que é ter um unico footprint para todas as bibliotecas, isto evita que tenhamos diversos footprints de transistores TO-92.

andre_teprom escreveu:olá Richard,
Qual é a sua opinião dessa ferramenta frente á outras comumente usadas que voce conheça ? ( Altium, Protel, PADS,... ).
Minha maior curiosidade é a respeito dos recursos de roteamento interativo.
+++

Olá Andre,
Conheço o um pouco do Eagle e menos ainda do KiCAD. Ainda não cheguei a explorar o recusrso de roteamento pois minha prioridade é bibliotecas personalizadas (e "bonitinhas"). Por enquanto no quesito de trabalhar uma biblioteca (criar/modificar) o Eagle ganha, mas o DS tem algo muito parecido com o KiCAD que eu gosto muito que é ter um unico footprint para todas as bibliotecas, isto evita que tenhamos diversos footprints de transistores TO-92.

andre_teprom escreveu:olá Richard,
Qual é a sua opinião dessa ferramenta frente á outras comumente usadas que voce conheça ? ( Altium, Protel, PADS,... ).
Minha maior curiosidade é a respeito dos recursos de roteamento interativo.
+++

Olá Andre,
Conheço o um pouco do Eagle e menos ainda do KiCAD. Ainda não cheguei a explorar o recusrso de roteamento pois minha prioridade é bibliotecas personalizadas (e "bonitinhas"). Por enquanto no quesito de trabalhar uma biblioteca (criar/modificar) o Eagle ganha, mas o DS tem algo muito parecido com o KiCAD que eu gosto muito que é ter um unico footprint para todas as bibliotecas, isto evita que tenhamos diversos footprints de transistores TO-92.