Brinca com o '51!!!

[tcpipchip]

Com certeza nao está morta...mas nao é mais o MCS51 que era antes....

[Francesco]

Hahaha... não tem mais aquele jeito moleque...
não é mais aquele 51 de raiz...

[brasilma]

Com certeza TCP, inclusive esta semana andei me atualisando sobre as novas melhorias nos processadores da familia i da Intel*, um dos aperfeiçoamentos foi no que diz respeito ao instruction set ser hibrido (há um termo correto), ou seja, seu interpretador aceita e continua executando as instruções X86, para mater a compatibilidade com programas antigos, porem tbem executa instruções novas.

Algo similar está acontecendo com a familia 51, e não se dá todo esse trabalho e investimento em uma familia "morta".

[tcpipchip]

È claro que o CORE 51 está cada vez menos fazendo o processamento principal...

[barboza]

È claro que o CORE 51 está cada vez menos fazendo o processamento principal...

Bem, acho que o CORE continua fazendo o que sempre fez, o básico que é o principal.

O avanço é agregar novas features mais complexas em torno do CORE.

[msamsoniuk]

isso sempre foi fonte de divergencia e controversia!

eh fato que a compatibilidade maldita com x86 gerou um atraso de uma decada no que diz respeito a interfaces graficas (plataformas baseadas em 68k como sun, apple, cbm, etc), uma decada e meia no uso de redes (sun, sgi, etc) e aceleracao grafica 3d (sgi) e quase duas decadas no uso de sistemas multiprocessados e sistemas avancados em um chip (683xx).

nao que a intel nao quisesse: ela jah totalizou aproximadamente 10 bilhoes de dolares em prejuizos projetando e marketando pelo menos 3 familias de processadores principais que foram mal sucedidos em substituir a familia x86 (iapx 432, i860 e itanium).

em termos de prejuizos em geral na industria, alem dos atrasos tecnologicos, eu estimaria em uns 4 bilhoes de dolares ao ano arcando apenas com a area de silicio desperdicada com a compatibilidade x86, chutando que metade do faturamento deles eh x86 e 1/3 da area eh usado para compatibilidade.

mas eh o futuro que me parece mais sombrio ainda: sem as plataformas alternativas criando inovacoes que serao adotadas pela plataforma x86 nas proximas decadas, de onde virao as inovacoes?!? sem compatidores a altura, a intel nao tem pq melhorar em nada!

eles provavelmente vao lancar alguns pacotes de inovacoes para tentar matar os ultimos competidores no segmento de supercomputadores e depois tentar matar os concorrentes no segmento de processadores graficos... depois disso nao tem pq lancar nada novo.

Com certeza TCP, inclusive esta semana andei me atualisando sobre as novas melhorias nos processadores da familia i da Intel*, um dos aperfeiçoamentos foi no que diz respeito ao instruction set ser hibrido (há um termo correto), ou seja, seu interpretador aceita e continua executando as instruções X86, para mater a compatibilidade com programas antigos, porem tbem executa instruções novas.

Algo similar está acontecendo com a familia 51, e não se dá todo esse trabalho e investimento em uma familia "morta".

[brasilma]

Olá Marcelo,

Foi veiculado durante esta semana na página do Terra uma propaganda bem feita pela Intel que direcionava para uma página sobre a familia i (i3, i5, i7).

Ingressei nela e resolvi procurar informações complementares de outras fontes, como o Clube do Hardware e outros para entender do que se tratava, já que estava meio defasado (por falta de tempo) desse assunto.

Percebi que os processadores Intel melhoraram bastante o desempenho, em relação as suas gerações anteriores, apesar de somente agora* estarem fazendo o que os AMD estão faz tempo, ou seja: instruction set novo e emulação de X86.

*Não sei pois estou desatualisado se isso começou com os i ou tbem nos Core 2 x já estava assim.


Obs: Sei que outras mudanças principalmente com a incorporação do controlador de memória, PCI Xpress, e vídeo ao processador também foram muito importantes para o aumento de desempenho, porem comentei apenas a questão do instruction set que tem a ver com o tema.

[msamsoniuk]

eh que a intel apostava no IA-64, que eh o set de instrucoes RISC criado em conjunto com a HP... mas o negocio nao emplacou e a AMD meio que deu um chute certo: adicionou um byte de prefixo que comutava os registros de 32 para 64 bits, extendendo assim o processador que jah era uma extensao de 16 para 32 bits. o negocio pegou de jeito os desenvolvedores de software e a intel nao teve opcao: licenciou o x86-64 da AMD e de quebra assinou diversos contratos de licenciamento.

no mais, os x86 ainda tem muito que evoluir em termos de integracao... o i7 jah possui controlador de memoria integrado, mas ainda requer chipset externo de apoio, ou seja, em termos de barramento de IO vc praticamente continua com a mesma arquitetura do 8080!

Olá Marcelo,

Foi veiculado durante esta semana na página do Terra uma propaganda bem feita pela Intel que direcionava para uma página sobre a familia i (i3, i5, i7).

Ingressei nela e resolvi procurar informações complementares de outras fontes, como o Clube do Hardware e outros para entender do que se tratava, já que estava meio defasado (por falta de tempo) desse assunto.

Percebi que os processadores Intel melhoraram bastante o desempenho, em relação as suas gerações anteriores, apesar de somente agora* estarem fazendo o que os AMD estão faz tempo, ou seja: instruction set novo e emulação de X86.

*Não sei pois estou desatualisado se isso começou com os i ou tbem nos Core 2 x já estava assim.


Obs: Sei que outras mudanças principalmente com a incorporação do controlador de memória, PCI Xpress, e vídeo ao processador também foram muito importantes para o aumento de desempenho, porem comentei apenas a questão do instruction set que tem a ver com o tema.