Há futuro no 8051?

[Francesco]

Então Sisae,

Lhe pergunto, por que rodar um núcleo 8bits a 20MHz (20 MIPS no seu caso) se você pode rodar um ARM núcleo 32bits a 4MHz com PLL dando 40MIPS? E ao mesmo preço?

Vou colocar de outra forma: Hoje, você compraria um kit de desenvolvimento 8051 ou ARM?

Pessoalmente, adoro o 8051... mas...

Francesco

[brasilma]

Que legal Sisae, PWM, Interface 2 Wire, 8 canais ADC, Watch Dog e Oscilador Interno, muito bom mesmo.

Francesco, esta discussão é a mesma que afirmar que um determinado controlador é melhor que outro, qdo na verdade o que deveria ser analisado é se ele resolve seu problema ou não.

Há processadores excelentes, com distribuição gratuita de kits e amostras, que simplesmente não pegaram, então é facil perceber que existe um "algo a mais".

A familia '51 é sem dúvida a mais popular do mundo, e apostar nela nunca será uma aposta perdida.

[Francesco]

Brasilma, tomara... apostei nisso também.

[sisae]

Eu acredito que ele não vai sair disso tao cedo, estava eu na semana passada conversando com o Queiroz, estes MP3 Paraguai-China, que tem um mini display estreitim, nós estavamos analisando eles e algo me supreendeu. todos são cores Z80. melhorados claro, mas com todas as instrucoes ali iguais.
a questao do 8051, é que sua plataforma é simples, decomplicada, basta analisar seus opcodes, colocar um ARM pra controlar um portão, é como matar Pardal com cartucheira.
Claro, tenho em meu laboratoio 8051, AVRs, PICs, ARMs, Cypress, NXP, ATMEL... aff, nem sei quantos tenho aqui.
mas na verdade ainda ganho muito com 8051.
São projetos mais populares, tenho em desenvolvimento placas para controle predial, tudo por AT89C2051, nao custa 2,00. funciona que sobra.
E na verdade das verdades. Discutir qual usar, isso não vai levar a lugar algum, devemos ter o bom senso na qualidade, custo, performance, tempo de desenvolvimento e outros parametros.
Gosto muito do 8051, é muito prático, as vezes faz até milagres.
Não descarto em hipotese alguma de usar AVR ou ARM em algum projeto. Vai depender destes parametros, eles estao aqui pra hora que eu precisar.
Os MCUs retornou para nós o que havia acontecido nos anos 70/80. Pra quem lembra, a Torre de Babel.

[tcpipchip]

Em licitações, está escrito que o processador tem que ser de 32 bits ?

O telefone ip que tenho é um core Z80 e o bluetooth prototipo é um core MCS51

Sei lá...

Talvez eles melhoraram a performance da EU e a BIU deles...

TCPIPCHIP

[jeanfernandes]

Quanto ao core, ainda vejo coisas novas com o core do msc. Quanto ao chip ta morto. So pra pequenas coisas, mas ja tem uma porrada de concorrente melhor. A unica coisa que o 51 eh melhor que o ARM eh o tratamento de interrupcao... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Viktor]

A unica coisa que o 51 eh melhor que o ARM eh o tratamento de interrupcao.

Não no ARM-Cortex. Neste caso é infinitamente melhor

[polesapart]

A unica coisa que o 51 eh melhor que o ARM eh o tratamento de interrupcao.

Não no ARM-Cortex. Neste caso é infinitamente melhor

Assino embaixo.

[renan-papaco]

8051 n morre tão cedo... baixissimo custo... econômico. fácil de programar, possibilidade de expandir a memória com pouquissimos componentes externos aliados a versatilidade...de uns anos a anos vem novas versões no mercado... reparo nessas catracas eletrônicas, maquina de bater ponto e até alguns modelos de impressora fiscal...trazem um MC com core 51 ou ate um 89S52 expandido em I/O e mem externa.

a questão é q pra aplicações simples e baratas ele ainda vive bem...ate o Z80 não morreu...ainda é possivel acha-lo "escondido" em muita embarcada por ai...desde MP3 playes até transmissores de TV digital de alta potência.

[tcpipchip]

Cara

Eu ainda uso tambem o 8051, direto e indiretamente...

Sim, o Z80 esta vivo, muito vivo, em centrais telefonicas, modulos ROIP e alguns modulos BLUETOOTH.

Na verdade sou da opniao que voce deveria conhecer varios microcontroladores/processadores.

[andre_luis]

Francesco,


O fato de uma arquitetura ter dominado o mercado ( o ARM ), não significa que ela seja a melhor ( que o 8051 ).
Não podemos comparar um core de 8 bits contra um core de 32 bits.

Notar bem que alguns cores de 8 bits foram designados originalmente para darem suporte aos periféricos ( 51, PIC ), enquanto que outros cores de 8 bits foram designados para serem CPUs ( Z80 ) e nesse último caso, não dá sequer pra os comparar entre si.

Pessoalmente, gosto do 51, e inclusive é possível o implementar em VHDL em pastilhas FPGA não tão caras.


+++

[norad58]

Não da pra comparar Z80 com 8051, a menos que use o 8051 como cpu, assim este se parecerá com um 8085 dopado
Lembro que as primeiras versoes do 8051 tinham uma relação de clock 12:1 para o nucleo do sistema, nao lembro quanto seria no z80, assim dava pra saber quem roda mais rapido.
Ainda trabalho com placas industriais com Z80 e já vi muito hardware com 8051, assim estes dois juntos com o 68000 não vão sumir do mercado facil...

[renan-papaco]

o 8051 só é dispensavel quando... vc precisar de MUITO processamento... imaginem criar um terminal de vídeo com ele?(sempre quis fazer isso..mas com a falta de habilidade de aprendizado q tenho aliada a essa internet-shopping que temos... é muito dificil...só um milagre mesmo.)

[tcpipchip]

Talvez um terminal de video VT100 o 8051 nao dê conta...(12 Mhz, execucao de instrucao em 12 pulsos de clock)

[Francesco]

Definitivamente há futuro no 8051. Pelo menos no Brasil.
http://www.cti.gov.br/design-house-microcontrolador