Sensor de presença !!!

[MOR_AL]

Até onde eu sei.
O sinal IV emitido pelo corpo quente é detectado pelo sensor. Esta tensão é muito pequena, de modo que a amplificação tem que ser grande. Se o amplificador respondesse os níveis contínuos, o amplificador teria que ser de ótima qualidade (baixo offset). Assim o offset do operacional não influenciaria no processo. Para evitar este aumento de preço, amplificou-se usando um filtro passa altas frequências. Na realidade estas altas frequências encontram-se na faixa de sub Hz.
Enquanto houver alguém no ambiente, o sensor deteta as variações desta tensão, que são amplificadas para acionar o interruptor.
Vi no "Mithbuster" uma experiência que fizeram com o sensor de presença. Eles tentavam "enganar" o sensor para que ele não detectasse a pessoa.
Uma das soluções obtidas foi a pessoa levar cerca de 20 minutos para passar pelo ambiente. Aí o movimento gerou frequências abaixo das frequências do amplificador passa-alta, não detectando a pessoa.
Concluindo. Acredito que para o sensor não detectar movimento, a pessoa tem que "dormir em serviço" (hehe!). Enquanto houver o mínimo movimento o aparelho mantém acionado o interruptor.
Mas trocando em miudos. Tem os sensores de ambiente, para serem usados na saída dos elevadores, que são baratinhos. Quando a pessoa sai do elevador, a luz acende. Este em especial acho que apaga após um tempo, mesmo que haja alguém no ambiente. Mas tem outros que são sensores de presença, que acionam uma chave (relê ou triac) enquanto houver o mínimo movimento. É como se fosse um monoestável retrigável.
MOR_AL

[brasilma]

O sistema de contagem de pulsos, existe para evitar disparos falsos do sensor, deixando o sistema mais confiável (visto que outras fontes podem emitir radição na faixa do IR).

Para "enganar" o sensor, basta se movimentar bem lentamente (os pulsos detectados são "esquecidos" após algum tempo) ou não emitir IR (veste um agasalho de frio, luvas e capacete).

[EDSONCAN]

Os que projetei eram circuitos integradores, um rapido e um lento e no final um comparador.
Variações lentas de sinais não geravam diferenças siginificativas nos integradores, mas diferenças rapidas faziam variações significaivas que faziam com que o comparador muda-se de estado.
Se o ambiente tem variações lentas de IR, por calor e etc não afeta o circuito e ele se autoajusta, mas o problema era isso perto de janelas onde entrava sol e derrepente vinha uma nuvem.

Edson

[brasilma]

Edson, para ambientes externos, geralmente os instaladores utilisam os sensores de microondas.

Apareceram a um tempo atráz os IR digitais que prometiam ser mais estáveis.

[EDSONCAN]

Por falar em sensores de microondas ja vi dois tipos completamente diferentes:

- um que a maioria usa que nada mais é que um transistor oscilando em alguns Ghz e se usava em carros antigamente, a K9 vendia no Brasil.

- um da Siemens que atravessava paredes. Esse somente vi uma vez e sumiu, pegava uns 100 metros de distancia, mas para quem tinha obturações metalicas sentia um certo incomodo.

Penso que vc esta referindo ao primeiro tipo, esse pega ate uns 5 metros pelo que sei somente.

Edson

[Djalma Toledo Rodrigues]

Andre_Cruz
Sugestão

Coloque os feixes de Luz en sentido contrário um do outro

LED_A ------> Fototransistor_A
Fotransistor_B <------ LED_B

devido a distância dos Feixes serem menor que o ângulo de abertura dos LEDs

Cuidar para que a Luz ambiente não incida nos Fototransistores

DJ

[Jozias del Rios]

devido a distância dos Feixes serem menor que o ângulo de abertura dos LEDs

Error: could not find operator "<" between types "distância" and "ângulo"



de fato a frase ficou um pouco críptica...

[Djalma Toledo Rodrigues]

è o seguinte Josias

Se fosse Feixe de Laser não haveria problema

Os LEDs com ângulo mais estreitos devem ter uns 3 a 5 gráus de abertura
como no sistema proposto os Feixes estão a ~ 10 cm, a Luz de cada LED atingirão a ambos os Foto transistores.

Colocar os Fotransistore dentro de um tubo seria uma solução , estaria reduzindo o ângulo deles

Outra alternativa seria por Soft

Ativa LED_A , Lê FotoTR_A
Ativa LED_B , Lê FotoTR_B

DJ

[Djalma Toledo Rodrigues]

è o seguinte Josias

Se fosse Feixe de Laser não haveria problema

Os LEDs comuns tem ângulo de visão de 60°

http://www.lc-led.com/products/500tsw4df.html

como no sistema proposto os Feixes
estão a ~ 10 cm, a Luz de cada LED atingirá a ambos os Foto transistores.

Colocar os LEDs e Fotransistores dentro de um tubo seria uma solução , estaria
reduzindo o ângulo deles (*)
mas, há que cosiderar que no presente caso não parece adquado

Outra alternativa seria por Soft

Ativa LED_A , Lê FotoTR_A
Ativa LED_B , Lê FotoTR_B

------------------------------------------------------------

(*) Com um LDR dentro de um Tubo PVC preto de 1/2 " detetei a Luz de uma Estrela

DJ

[Jozias del Rios]

Bom, se ele pode até super-aperfeiçoar a barreira invisível dele e colocar pulsos que seguem um código pseudo-aleatório, sendo um código para cada LED, e os receptores fazem o XOR da recepção com o mesmo código...

então ele vai poder emitir os dois sinais simultaneamente, continuamente, sem se preocupar com esses fatores citados. E ainda vai aprender sobre spread spectrum :p

só tem q tomar cuidado para não saturar o receptor.

[Andre_Cruz]

Pessoal,

Ontem fui em uma loja especializada em artigos de eletricidade para residencia, conversando com o vendedor ele me informou que existe o que eu quero pronto !

É um sensor de presença com retardo de desligamento ajustavél até quatro minutos, o dificil vai ser ficar quatro minutos imovél pra testa o sensor ... rsrrsss

Existe dois modelos um para a parte interna das residencias e outro para a parte externa com proteção contra sol e chuva ... casamento de viuva rsrsrs

Brincadeiras a parte.

A idéia apresentada aqui achei muito boa, simples e funcional.

Por enquanto vou quebrar o galho com um desses aqui.

Mas quando sobrar um tempinho quero motar esse sistema proposto aqui, junto com sensor de presença e LDR pra poder colocar na casa inteira e eliminar os interuptores.


Valeww
Abraço

André