ASM51

Pessoal, bom dia.

Um colega me indicou usar esse componente para fazer um controle remoto, coisa simples, aperta um botão manda alguns bits ... mas estou com dúvidas:

-dos cuidados que devo tomar para a construção de uma placa para ele
-como determinar antena
-se tem como controlar a potência dele para ter maior alcance
-e como fazer a codificação/decodificação Manchester com o PIC ( http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_encoding ).

Eu vou ler um sinal com um AD de PIC, enviar por um pqno transmissor a transístor, receber com este componente e através de outro controlador executar os comandos que eu enviar pelo controle.
Será que alguém já teve algum tipo de experiência com este componente e possa me dar alguma dica?
Agradeço toda ajuda referente aos questionamentos.

abrax!

apesar de ter algumas infos no datasheet ... niguém comenta?

Olá _blackmore_, no datasheet tem uma placa exemplo (http://www.micrel.com/_PDF/micrf211.pdf). Se você quiser maior sensibilidade na recepção, pode colocar uma antena com duas ou quatro vezes (meia onda ou onda completa) o valor indicado (167mm). Ela pode ser um fio de 0,3mm.
Se for usar em aplicações automotivas, recomendo acrescentar um capacitor de 1u a 10uF na alimentação (// a C5).

A idéia, na placa, é colocar uma face da placa com a maior quantidade de espaço possível ligada ao terra e na outra face colocar todos os componentes o bem próximos do CI.

A Hosonic tinha uma linha de Cristais dedicada à Micrel.

Att. egipts.

A Sensibilidade dele já é elevadísima - 110 dBm.

Egipts.

Antena Vertical de 1/2 comprimento de onda, ou de um comprimento de onda, não afeta o ganho.
Melhor ficar com 1/4 de onda mesmo.
.

Quanto a potência que eu citei no primeiro post, eu me confundi (não conheço RF, sou muito cabaço nisso) a potência será no controle, se eu fizer um transmisso com alimentação maior, resultado mais potência e melhor alcance ... dããã ... ( que vergonha!! )
Consegui 4 placas já montadas com uns amigos, show de bola as danadas ... porém a dúvida quanto ao uso do "manchester encoded" eu ainda tenho ...

Será que obrigatoriamente necessito de codificar meu sinal desta forma?

As dúvidas restantes já foram sanadas!

abrax!

Pode enviar no formato RS232
Em FSK ( Frequency-shift keying ou Modulação por chaveamento de freqüência)
onde F1 Mark e F2 Space que correspnderá após demodulado ao nível Zero ou Um.

Os Modem antigos usavam as Freq. 1200 e 2400 Hz
.

_blackmore_ escreveu:Quanto a potência ...
Será que obrigatoriamente necessito de codificar meu sinal desta forma?
As dúvidas restantes já foram sanadas!
abrax!

É sempre bom codificar o sinal a ser transmitido. Isso diminui a sensibilidade aos erros. Claro que você paga com redundância.
Outro fator é que a faixa de frequências tende a ficar mais estreita e deslocada para uma região mais apropriada.
Exemplo:
Imagine que você envie 8 bits, 00H sem codificar e decodificar. Como o receptor vai saber quando a transmissão começou? A faixa do seu sinal começaria em 0Hz, né?! Agora você decide enviar outros 8 bits (01010101). Mesmo problema. Seu receptor não saberia da existência do primeiro zero. Se você envia a uma taxa de 1kc/s, cada bit teria 1ms e sua faixa deveria ser de, no mínimo, 500Hz (na prática isso seria difícil. O pessoal aumenta estes 500Hz para a decodificação ficar mais fácil). Se você codificar com o código Manchester, ele introduz o clock a nível de bit transmitido. Sua decodificação passaria a ser capaz de identificar cada bit transmitido. Apesar do limite superior da sua frequência de transmissão dos dados aumentar (talvez dobrar; daí a redundância), o limite inferior deixa de ser 0Hz (por causa do clock que o Manchester introduz). A sua faixa de dados fica mais enxuta!! Seus filtros no receptor ficam mais simples, a medida que a taxa de transmissão aumenta.
Agora uma dica. Não sei se vai lhe servir:
Compre um controle remoto da Philips por R$10,00. Com o protocolo de comunicação RC5 (são os mais antigos). Retire a parte da transmissão por infravermelho e substitua pela transmissão em 433MHz. Nem sei se haveria espaço, mas já teria quase tudo que você precisaria.
[]'s
MOR_AL

MOR_AL

Agora uma dica. Não sei se vai lhe servir: ...

acredito que é uma boa opção ... mas como eu não mencionei lááá no começo melhor dizer agora não é mesmo?
Este controle remoto é para o trabalho de interdisciplinaridade do final do semestre na faculdade ... contando que um outro grupo já está utilizando esta forma de controle ... não acho que seria muito bom copiar o que eles já fizeram ... não é mesmo?
quanto ao Manchester entendi perfeitamente ... tentarei modificar isso em uma biblioteca de RS232 por software ... a eletronica do robô esta quase pronta, a do controle também ... o receptor eu ganhei umas placas montadas ... resta afinar o software de conexão ... o software do robô e rponto ... mais tempo para "brincar" ...

Djalma Toledo Rodrigues

minha leitura do idioma inglês não é lá estas coisas ... mas no datasheet fala algo sobre isso não é mesmo?


Obrigado aos comentários dos coelgas!!

abrax!