ASM51

Ola
Estou adotando o circuito sugerido pela
Revista Electronics Design
Os valores dos resistores fazem sentido ?
O sinal que liga ou desliga é 0v e 3.3v
https://www.dropbox.com/s/zc636flbccfva ... ronoff.PNG

Não sei se é o meu browser, mas a imagem parece estar corrompida...

Não entendi se é uma recomendação ou uma pergunta, então segue aí a minha sugestão, caso se trate de uma dúvida:

Aquino, eprom

Estou abrindo normal...

Podem avaliar ?

Seja no Firefox ou Chrome, é isso que eu vejo.
Ainda que clique em qualquer lugar da figura, não muda a imagem:

Isto mesmo! Os valores dos resistores fazem sentido ?

Eu também só visualizo o que o André mostrou. Tanto no Firefox, como no IE.
Tente mostrar a figura de outra forma. Talvez a gente possa opinar melhor.
MOR_AL

Aqui esta...internet discada conectando a 2400 aqui é F.

https://www.dropbox.com/s/zqlj455f4o4sn ... t.png?dl=0

Aquele resistor de 47 megas parece piada... Eu usaria algo em torno de 1 a 4,7 megas. O resistor de gate de 470k funciona, desde que a carga seja lenta (tipo, um led, um relé, coisa assim), mas se tentar fazer um PWM euu acredito que a carga e descarga do gate vão ficar inviáveis. No fim das contas, aquele resistor de gate pode ser reduzido enormemente que não vai interferir em nada no consumo, e vai deixar o FET muito mais feliz.

Xultz

Tambem estranhei....

Aguardo mais comentarios!

Um tiro no escuro...

Valores tão altos assim podem ter sido originalmente realizados em algum circuito integrado, onde sintetizar resistores nessa faixa não é tão difícial assim, apesar de impreciso. Será que essa magnitude de resistencia seria devido á algum requisito de baixa corrente de fuga para aplicação com bateria em sistema embarcado ?

É só um palpite.

A maioria dos circuitos com FET que ja usei e analisei trabalham com resistores no Gate entre 100Kohms e 4,7Mohms, valores altos como 47Mohms podem deixar o circuito instavel suscetivel a ruidos. Acho que até uma umidade na PCB pode criar uma resistencia menor que os 47Mohms mencionados.
Nem em valvulas termionicas que trabalhavam de modo parecido com os FETs, atraves da transcondutancia, usavam resistores tão altos na G1.
Outra coisa, como se trata de circuito de chaveamento e não de amplificação, não vejo problema com as impedancias de entrada e valores mais baixos dos resistores nos FETs.

Vamos por partes:
1 - Imagino que você queira alimentar o ponto V33CPU_GPS com a corrente vindo do ponto V33CPU_GPS_ENT, certo?
2 - Quer controlar essa alimentação com o sinal UP_RESET_GPS, certo?
3 - E UP_RESET_GPS seja um sinal TTL, certo?

Bom!
Quando UP_RESET_GPS valer '1', TF8 conduz. Veja no manual se a tensão em UP_RESET_GPS em '1', faz conduzir TF8. Vamos considerar que sim.
Com a condução de TF8, R41vai ficar com a tensão do ponto V33CPU_GPS_ENT. Se V33CPU_GPS_Ent tiver 3,3V, tem que ver se este VGS é suficiente para conduzir TF7. Caso afirmativo, ok! Tem que ver se com zero volt em R41 TF7 corta. Se afirmativo, ok!

Agora quanto aos valores dos resistores:
Os valores são muito altos e podem funcionar como antena e captar ruído.
Por outro lado, com valores tão altos e junto com a capacitância de entrada, forma-se um filtro passa-baixas frequências, reduzindo o espectro de frequências que podem causar ruído. Mas 60Hz é uma frequência baixa e existente com maior intensidade no meio.
Se você não tiver problemas de tempo de acionamento, sugiro reduzir o valor do resistor R41 de 47M para 1M. O resistor R64 de 4M7 para 1M. O resistor R69 de 470k para 47k.
Caso observe ruído na comutação, veja se um capacitor de 100nF entre o gate de TF8 e o terra reduz o ruído. Mas atenção, este capacitor vai filtrar parte dos 60Hz, mas também vai demorar uns 19ms para comutar. Verifique se esse tempo é excessivo!!!
MOR_AL

Obrigadao a ajuda de todos. Para batermos o martelo vou postar os pn dos fets

O circuito é bem simples, poderia simular no LTspice ou algo parecido, se os tiver na biblioteca.