Página 1 de 1
COMPUTACAO PARALELA COM NXP

Enviado:
20 Ago 2009 12:40
por tcpipchip

Enviado:
20 Ago 2009 13:14
por msamsoniuk
fui procurar os esquematicos e especificacoes, mas nao achei... que tipo de network ele utiliza para ligar os elementos vizinhos?

Enviado:
20 Ago 2009 14:31
por tcpipchip
esta foi minha duvida tambem...somente comprando os KITS com N grids


Enviado:
20 Ago 2009 15:56
por polesapart
Não diretamente a ver, mas eu tava zoiando isto aqui quando tive idéias estranhas e achei melhor ir dormir:
http://www.xmos.com/technology/architecture

Enviado:
20 Ago 2009 17:20
por proex
Ideias estranhas com XMOS? ehehhe
Eu comprei uma plaquinha deles.
Processador de 32 bits, U$7,50 e........................1600 MIPS.
Nem sei por onde começar ehehhehehhe.
Ta doido, chutaram o balde. E ainda tem a versão Quad Core.
.

Enviado:
20 Ago 2009 20:24
por austrax

Enviado:
21 Ago 2009 01:54
por msamsoniuk
mas se for por esse caminho eh soh pegar uma FPGA e paralelizar o programa em verilog. por 11 dolares vc consegue uma FPGA de 100 mil gates com 240 blocos logicos operando a 150MHz, o que se traduz em uma capacidade bruta de 36000 MIPS (a cada clock vc roda 240 operacoes diferentes em paralelo).
proex escreveu:Ideias estranhas com XMOS? ehehhe
Eu comprei uma plaquinha deles.
Processador de 32 bits, U$7,50 e........................1600 MIPS.
Nem sei por onde começar ehehhehehhe.
Ta doido, chutaram o balde. E ainda tem a versão Quad Core.
.

Enviado:
21 Ago 2009 14:18
por Ander_sil
A idéia é boa mas não vejo vantagem, estou junto com o Marcelo.
Só o fato do consumo de energia aumentar na mesma proporção dos MIPS...

Enviado:
21 Ago 2009 14:43
por proex
De acordo com o fabricante são 450uA de consumo por MIP.
Logo o consumo total com 1600 MIPs é de 750mA.
Não creio que o consumo de um FPGA com esse porte seja muito diferente.
Não será isso que inviabilizará o chip.
Alem do que, trabalhar com FPGA me obrigará a ter ferramentas e um conhecimento que nao tenho e não pretendo ter no momento.
Não sou eu quem vai inventar um processador e colocar dentro de uma FPGA .
O Xmos já vem pronto, programa-se em linguagem C e não exige ferramenta especial.

Enviado:
21 Ago 2009 15:34
por barboza
Pra melhorar implemente uma NoC para distribuir as tarefas......
Marcelo Samsoniuk escreveu:mas se for por esse caminho eh soh pegar uma FPGA e paralelizar o programa em verilog. por 11 dolares vc consegue uma FPGA de 100 mil gates com 240 blocos logicos operando a 150MHz, o que se traduz em uma capacidade bruta de 36000 MIPS (a cada clock vc roda 240 operacoes diferentes em paralelo).
proex escreveu:Ideias estranhas com XMOS? ehehhe
Eu comprei uma plaquinha deles.
Processador de 32 bits, U$7,50 e........................1600 MIPS.
Nem sei por onde começar ehehhehehhe.
Ta doido, chutaram o balde. E ainda tem a versão Quad Core.
.

Enviado:
21 Ago 2009 16:24
por pbernardi
proex escreveu:De acordo com o fabricante são 450uA de consumo por MIP.
Logo o consumo total com 1600 MIPs é de 750mA.
Não creio que o consumo de um FPGA com esse porte seja muito diferente.
Não será isso que inviabilizará o chip.
Alem do que, trabalhar com FPGA me obrigará a ter ferramentas e um conhecimento que nao tenho e não pretendo ter no momento.
Não sou eu quem vai inventar um processador e colocar dentro de uma FPGA .
O Xmos já vem pronto, programa-se em linguagem C e não exige ferramenta especial.
Diria que uma FPGA desse porte não consome 100mA.
FPGAs são conhecidas, entre outras coisas, por seu consumo que beira o ridículo.

Enviado:
21 Ago 2009 17:34
por Ander_sil
proex, eu não li a epec mas falei do consumo em referência a esse link.
http://antipastohw.blogspot.com/
Eu vi que cada plaquinha usa um LPC2368 mais uns circuitinhos lá... portanto quanto mais plaquinha eu acoplar em rede mais o consumo geral aumenta, imagina que cada plaquinha gaste 50mA (chutando), a cada modulo a mais na rede aumenta 50mA e por ai vai.
E pra que tanto MIPS tambem, estou feliz com 50mips do ARM7.

Enviado:
21 Ago 2009 17:38
por proex
""""E pra que tanto MIPS tambem, estou feliz com 50mips do ARM7.""""
Depende da aplicaçao.


Enviado:
21 Ago 2009 19:57
por wmtorres
Alguem conseguiu descobrir o protocolo/ metodo de comunicação entre as placas ?

Enviado:
21 Ago 2009 20:01
por fabim
[quote="wmtorres"]Alguem conseguiu descobrir o protocolo/ metodo de comunicação entre as placas ?[/quote]
aí proex, enquanto você esta defendendo a velocidade e tal´s.
O irmão ja comprou alguns, montou as placas, e esta tentando copiar o projeto dos caras, começando pelo protocolo.
Pirex, c é um atraso de vida!!