Samsung versus Apple

Forum sobre assuntos relacionados a celulares em geral.
E também discussão sobre VOIP

Moderador: 51

Samsung versus Apple

Mensagempor EvandrPic » 03 Mar 2013 20:19

Não sei é um bug mas o tópico sobre Samsung versus Apple foi apagado... Como eu já estava respondendo ao Pbernard, segue o tópico daquí...


EvandrPic escreveu: Se fosse simples, a Apple já teria feito isso... :lol:
Mas a Apple ainda teria que fabricar Displays, memórias, baterias... sendo que outros fabricantes tradicionais estão com dificuldades em atender as especificações de qualidade e demanda da Apple.

pbernardi escreveu:Como assim? Os fabricantes não conseguem atender as especificações da Apple mas da Samsumg conseguem? O qualidade da Samsung é pior e ela não tem tanta demanda, é isso?

Vou tentar explicar novamente, embora pareça óbvio... Se não der certo, da próxima eu desenho... :roll:

A Samsung projeta e fabrica os componentes principais dos seus produtos (processador, memória, Displays, baterias, etc...). Ela não precisa que outros fabricantes a atendam em especificações de qualidade e demanda pois é auto-suficiente nos componentes mais importantes de seus produtos... Se ela precisar de capacitor, resistor ou componentes simples, o mercado está cheio de fornecedor a altura. Mas provavelmente produz até os parafusos de seus produtos...

Em se tratando de processadores, memórias, displays, etc, a Samsung é a única que consegue atender tanto as especificações de qualidade como de demanda exigidas pela Apple por isso a dificuldade da Apple em se livrar da Samsung.
Alguns pouquíssimos fabricantes conseguem atender as especificações de qualidade exigidas pela Apple não conseguem atender a demanda...
Agora me parece que a TSCM vai produzir os processadores para apple... E a LG ou Sharp, fabricarão os displays LCD... A memória me parece que ainda vai ficar com a Samsung... E não sei quem vai produzir as baterias...
É a saída que a Apple está encontrando para se livrar aos poucos da Samsung...

Eu particularmente prefiro que a Samsung não forneça nada para a Apple... Melhor que sejam somente concorrentes mesmo.

A Samsung está no top da "cadeia alimentar", pois consegue atender especificações de qualidade e demanda não só para fabricar seus produtos como os da Apple.
Só o fato da Apple ter dificuldades em se livrar da Samsung já demonstra o quão superior é a Samsung nesse segmento.

O que parece difícil aquí é você entender que a Apple precisa da Samsung... A Samsung não precisa em nada da Apple...


EvandrPic escreveu:Acho que os 100 bilhões de dólares não daria nem pro cheiro... :lol:

pbernardi escreveu:Você não tem muita idéia do quanto é 100 bilhões neh? Normal, ninguém tem.

Para atender as necessidades da Apple, 100 bilhões de dólares não é nada... Você mesmo disse que a TSCM vale 94 bilhões... Embora não esteja a venda, se a Apple quisesse comprar a TSCM, provavelmente esse valor subiria... Aí a Apple poderia fabricar seus processadores a um investimento que só um louco estaria disposto a fazer e ainda teria que comprar uma fábrica que dominasse tecnologia LCD ou AMOLED... outra que fabricasse memoria, outra que fabricasse bateria... Acho que uns 250 bilhões de dólares daria pra fazer isso...
Ninguém faria um investimento desse... Nem a Apple...

Algumas coisas a se falar de Samsung:
A Samsung foi fundada em 1938 (75 anos). A Samsung Electronics foi fundada em 1969 (44 anos) e faz parte de um conglomerado que produz eletrônicos, motores de avião, reatores nucleares, construções civis, atua na área de Petroquimica, área naval, mercado de seguros, rede de hotéis, emissora de TV, etc...

- Em 1977, a Samsung atingiu 100 bilhões de dólares em exportação.
- Em 1983, a Samsung Aerospace (conhecida hoje como Samsung Techwin) produz o milionésimo motor de avião.
- Em 1992, a Samsung lança a primeira TV LCD do mundo.
- Em 1997, a Samsung SDS inicia o serviço de comunicação por satélite.
- Em 1997, a Samsung Engenharia recebe pedido para a maior fábrica de óxido de etileno/glicol de etileno do mundo, sediada na Indonésia.
- Em 1997, a Samsung Corporation progride no negócio de construção de gerador nuclear.
- Em fevereiro de 1998, a Samsung desenvolve a primeira DRAM síncrona de 128 Mb e memória flash de 128 MB.
- Em 1998, a Samsumg cria o menor pacote de semicondutor do mundo.
- Em 1999, a Samsung cria a primeira SDRAM de 128Mb do mundo com a opção de fabricação DDR.
- Em 1999, a Samsung cria o primeiro protótipo mundial de memória flash de 1 GB.
- Em 1999, a Samsung Electronics desenvolve a primeira CPU de 1 GHz do mundo.
- Em 2004, a Samsung fecha contrato para construir o maior prédio do mundo, o Burj Dubai (mais de 800 m).
- Em 2005, a Samsung torna-se a maior produtora de TVs do mundo.


Enfim, a lista é grande...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Samsung

Algumas coisas a se falar da Apple:
A Apple foi fundada em 1976 (37 anos).
A Apple projeta smartphones, notebooks, e tablets... No Iphone 5 projetou seu microprocessador sem ajuda da Samsung... Depois paga a Samsung para fabricá-los... Aí compra memória da Samsung... até outro dia comprava também Displays e baterias da Samsung (parece que já conseguiu outro fornecedor)... E depois paga a Foxconn pra montar seus smartphones...



EvandrPic escreveu:E não se esqueça que os próximos processadores devem ser com tecnologia de 14 nm... Me parece que só Intel e Samsung tem condições de fazer isso no momento...

E quanto aos Displays? Sabemos que a tendência é o SAMOLED... Um domínio amplo da Samsung frente aos concorrentes.
A Samsung já está com display SAMOLED de 5 polegadas FullHD e o Galaxy S IV poderá vir com essa tela (densidade de pixels seria de 441 ppi, com resolução 1920 x 1080 pixels)...

Samsung iniciará produção em massa de telas AMOLED Full HD
http://mobilexpert.com.br/mercado-telec ... ed-full-hd

pbernardi escreveu:Isso não é uma obrigação. Claro que é um desejo. Mas, como os celulares da Samsung usam um android que roda aplicações em java, ela precisa de mais processamento para entregar o mesmo desempenho do IOS, que foi todo escrito em C. Isso é uma sina dos celulares com Androids: eles geralmente tem processadores mais rápidos, mas são mais lentos e mais bugados por causa da integração do software.

Quando ao display, bem parece uma boa jogada de marketing! O olho humano tem um limite de percepção, e isso significa que resoluções acima de um limite (isso depende da distância que você olha também), é algo disperdiçado. A Apple chama isso de Retina Display. Dessa maneira, a Samsung está disperdiçando sua inovação em algo que não vai ser percebido pelo público. Mas dá um bom marketing.

A resolução do display é uma jogada de marketing, sim, que os usuários do Iphone certamente não irão desprezar...

pbernardi escreveu:É sempre assim: enquando os chineses, coreados e japoneses, que não tem criatividade, ficam tentando miniaturizar e otimizar o que já existe, muitas vezes até o além do razoável, uma hora vem a Apple e lança algo que ninguém havia pensado. E eles não ficam dando alardes sobre suas inovações, simplesmente guardam tudo a 7 chaves e depois lançam e pronto.

Queria que o brasileiro fosse tão criativo quanto coreanos, japoneses e chineses...

A Apple é apenas uma boutique inflacionando o mercado com sua etiqueta... :wink:
EvandrPic
Dword
 
Mensagens: 2116
Registrado em: 31 Mar 2010 15:05

Re: Samsung versus Apple

Mensagempor pbernardi » 03 Mar 2013 22:58

EvandrPic escreveu: O que parece difícil aquí é você entender que a Apple precisa da Samsung... A Samsung não precisa em nada da Apple...


A Samsung fabrica partes do Iphone. Se a Apple deixar de fabricar com a Samsung, a Samsung sai prejudicada, não é tão difícil entender isso. Você fala como se fosse uma vantagem para a Samsung deixar de fabricar para a Apple, que belo tiro no pé.

E dependente por dependente, a Samsung é dependente do Google e da Oracle, a Apple não é.

EvandrPic escreveu:Para atender as necessidades da Apple, 100 bilhões de dólares não é nada... Você mesmo disse que a TSCM vale 94 bilhões... Embora não esteja a venda, se a Apple quisesse comprar a TSCM, provavelmente esse valor subiria... Aí a Apple poderia fabricar seus processadores a um investimento que só um louco estaria disposto a fazer e ainda teria que comprar uma fábrica que dominasse tecnologia LCD ou AMOLED... outra que fabricasse memoria, outra que fabricasse bateria... Acho que uns 250 bilhões de dólares daria pra fazer isso...
Ninguém faria um investimento desse... Nem a Apple...


Cara, eu só dei um exemplo >.< Ela não *precisa* comprar a TSMC porque tem um monte de fornecedores (embora ela *possa*). Se um não der conta, ela vai em outra... Esse mercado de baterias, LCDs e processadores está longe de ser o monopólio que você quer mostrar. Se não tiver LCD para a Apple, pode ter certeza que não vai ter pra Samsung também. O mesmo vale para baterias, processadores, etc. Isso é cadeia de fornecimento, é quase commodity. Se tiver pouco, quem pagar mais, leva.

A Apple é apenas uma boutique inflacionando o mercado com sua etiqueta... :wink:


Ah sim, se não fosse a Apple, vc provavelmente estaria usando o MS-DOS v32.0, sem interface gráfica, sem mouse, usando seu telefone fixo e ouvindo walkman.
But to us there is but one God, plus or minus one - Corinthians 8:6±2. (xkcd.com)
pbernardi
Word
 
Mensagens: 707
Registrado em: 12 Out 2006 19:01
Localização: Curitiba-PR

Mensagempor mastk » 03 Mar 2013 23:55

O mercado seria melhor se:

BlackBarry, estivessem bem.
A Nokia, estivesse com um Symbian indo muito bem.
A Samsung lançasse um ótimo SO próprio.
O Windows Phone fosse similar ao XBox.
A motorola tivesse um SO próprio, quem sabe em conjunto com Freescale e lançasse celulares bons.

Android estivesse fora do mercado, frente ao quão amador e primário é. Talvez para celular Xing Ling, como galaxy S3, ele pode servir, mas para aparelhos de verdade, não.

E todos não copiassem a Apple. Dá para fugir legal do Iphone vai Evandro, eu que sou um ignorante consigo imaginar varias interfaces diferentes e aparelhos com personalidade, o próprio N95 é uma belezinha.
Avatar do usuário
mastk
Dword
 
Mensagens: 4407
Registrado em: 14 Out 2006 20:43

Re: Samsung versus Apple

Mensagempor EvandrPic » 04 Mar 2013 02:10

EvandrPic escreveu: O que parece difícil aquí é você entender que a Apple precisa da Samsung... A Samsung não precisa em nada da Apple...

pbernardi escreveu:A Samsung fabrica partes do Iphone. Se a Apple deixar de fabricar com a Samsung, a Samsung sai prejudicada, não é tão difícil entender isso. Você fala como se fosse uma vantagem para a Samsung deixar de fabricar para a Apple, que belo tiro no pé.

Você faz a fabricação de processadores, memórias, displays e baterias parecerem fabricação de parafuso...
Chego a pensar se você não estaria sendo irônico... :roll:

Pena, para a Apple, que isso não seja, nem em sonho, uma verdade.
Tem uns dois anos, pelo menos, que a Apple está tentando achar esses fornecedores que você fala que existem aos montes...
Talvez você possa ajudá-los... Talvez eles sejam cegos... ou tenham ficado loucos...

A Samsung seria prejudicada se ela somente fabricasse os componentes e não tivesse pra quem vendê-los... Como ela detem 1/3 do mercado mundial de Smartphones, a demanda própria já é grande o suficiente pra não causar estrago.

Eu penso que a vantagem para a Samsung em fabricar e fornecer componentes para a Apple é benéfica por tornar desnecessário os investimentos que a Apple precisa fazer nos concorrentes da Samsung que fabricam LCD (LG e Sharp por exemplo), ou na TSCM (processador), para que eles consigam atender a demanda e a qualidade exigida pela Apple.
Ou seja, fornecendo para a Apple, a Samsung ganha uns trocados e ainda tira a fatia do mercado que poderia ser ocupada por outros possíveis fornecedores da Apple.
Esses investimento da Apple nos concorrentes da Samsumg poderia ter efeito ruim para a Samsung a médio e longo prazo, já que estão sendo "alimentados" pela Apple.
Já a curto prazo seria bom pra Samsung uma vez que está à frente desses concorrentes em tecnologias como displays SAMOLED, possíbilidade de fabricação de seus processadores em 12 nm, memórias mais rápidas...
E a Apple, a curto prazo, ficaria sem condições de fornecer um smartphone à altura tecnológica de um Smartphone Samsung e esta então aumentaria a sua fatia no mercado de Smartphones que já é de 32% contra 20% da Apple (que cairia ainda mais).

Notícia de 17/08/11
Apple to invest $1 billion in Sharp LCD factory because they really hate doing business with Samsung
Apple investirá US$ 1 bilhão em fábrica de LCD da Sharp, porque eles realmente odeiam fazer negócios com Samsung
http://www.intomobile.com/2011/08/17/ap ... s-samsung/


pbernardi escreveu:E dependente por dependente, a Samsung é dependente do Google e da Oracle, a Apple não é.

Bela comparação... só que não...
A Google não cobra nada pelo Android.
Ela ganha com venda de aplicativos e publicidade.
O Google ganha mesmo dinheiro com o Android?
http://www.gizmodo.com.br/o-google-ganh ... -android/#


EvandrPic escreveu:Para atender as necessidades da Apple, 100 bilhões de dólares não é nada... Você mesmo disse que a TSCM vale 94 bilhões... Embora não esteja a venda, se a Apple quisesse comprar a TSCM, provavelmente esse valor subiria... Aí a Apple poderia fabricar seus processadores a um investimento que só um louco estaria disposto a fazer e ainda teria que comprar uma fábrica que dominasse tecnologia LCD ou AMOLED... outra que fabricasse memoria, outra que fabricasse bateria... Acho que uns 250 bilhões de dólares daria pra fazer isso...
Ninguém faria um investimento desse... Nem a Apple...

pbernardi escreveu:Cara, eu só dei um exemplo >.< Ela não *precisa* comprar a TSMC porque tem um monte de fornecedores (embora ela *possa*). Se um não der conta, ela vai em outra... Esse mercado de baterias, LCDs e processadores está longe de ser o monopólio que você quer mostrar. Se não tiver LCD para a Apple, pode ter certeza que não vai ter pra Samsung também. O mesmo vale para baterias, processadores, etc. Isso é cadeia de fornecimento, é quase commodity. Se tiver pouco, quem pagar mais, leva.

Fabricar processador a 12 nm e displays SAMOLED com mais de 400 PPI não é a mesma coisa que fabricar parafuso...
Se fosse fácil, a Apple estariam rindo aos quatro cantos...

EvandrPic escreveu:A Apple é apenas uma boutique inflacionando o mercado com sua etiqueta... :wink:

pbernardi escreveu:Ah sim, se não fosse a Apple, vc provavelmente estaria usando o MS-DOS v32.0, sem interface gráfica, sem mouse, usando seu telefone fixo e ouvindo walkman.


Se não fosse a xerox, você quis dizer né?
E o tio Bill, que popularizou tudo isso... Mas inevitavelmente outros teriam feito...


Quem anda faturando com o Android é a Microsoft, quem diria... :lol:
Microsoft fatura uma bolada com o Android
http://info.abril.com.br/noticias/blogs ... o-android/
EvandrPic
Dword
 
Mensagens: 2116
Registrado em: 31 Mar 2010 15:05

Mensagempor EvandrPic » 04 Mar 2013 16:34

Basicamente, o que eu disse no post anterior...
A Apple está numa sinuca de bico.... depende de componentes do seu maior concorrente. E maior no sentido mais amplo já que a Samsung detem 1/3 do mercado de Smartphones contra 1/5 da Apple.

Para a Samsung é confortável fornecer componentes para a Apple... Dessa forma ela mantem mais facilmente sua liderança como fabricante de SoC, displays LCDs e SAMOLED, Memórias, etc...

Tá aí Pbernardi... fabricar processador não é o mesmo que fabricar parafuso...

A reportagem é de agosto de 2012.

Ação mostra Apple dependente da Samsung
Os processadores de iPhones e iPads são fabricados pela empresa sul-coreana, que a Apple está processando
08 de agosto de 2012 | 3h 07

SAN FRANCISCO - O Estado de S.Paulo
Qualquer que seja a decisão do júri ao fim do julgamento da ação da Apple contra a Samsung Electronics, os laços profundos entre as empresas estão se tornando mais visíveis à medida que evolui o embate judicial.


Agora que o julgamento entra na sua segunda semana, a Apple está apresentando depoentes com a intenção de provar que a empresa sul-coreana copiou tecnologia patenteada para smartphones e tablets.

Há alguns telefones da Samsung e dois tablets Samsung que são basicamente os mesmos que os descritos por patentes da Apple, depôs Peter Bressler, um inventor de 70 patentes de design e utilidade, na segunda-feira, em um tribunal federal em San José, na Califórnia.

Bressler, que leciona design de produtos na Universidade da Pensilvânia, foi o último especialista a depor pela Apple. A companhia, baseada em Cupertino, na Califórnia, busca US$ 2,5 bilhões de indenização por danos.

A dependência que a Apple tem de chips da Samsung para seus telefones e tablets mais vendidos resultará em receita de US$ 7,5 bilhões para a Samsung neste ano, um aumento de 60% em relação a 2011, segundo estimativas da consultoria Gartner.

Como a Apple teria dificuldade de encontrar um fornecedor alternativo para o processador principal de seus aparelhos móveis, a fabricante de computadores não pode deixar de continuar comprando de sua concorrente no futuro próximo.

As compras da Apple ajudaram a armar a Samsung com recursos para alimentar uma empresa de telefones móveis que hoje é uma líder global. Num momento em que poucos outros fabricantes são capazes de produzir confiavelmente os milhões de chips de que a Apple precisa a cada trimestre, mudar para um parceiro não testado pode resultar numa escassez de partes que poderia ajudar a Samsung a se apossar de uma fatia de mercado ainda maior. A Samsung, por sua vez, se arriscaria a perder seu maior cliente se a Apple mudar de fornecedor.

As duas companhias iniciaram em 30 de julho uma ação num tribunal federal em San Jose para julgar alegações da Apple de que a Samsung copiou seus designs de iPad e iPhone. A Samsung contra-argumenta que é a vítima de uma violação de patentes pela Apple. As companhias se processaram mutuamente na Grã-Bretanha, Austrália e Coreia do Sul, na tentativa de dominar o mercado de celulares, estimado em US$ 320,4 bilhões.

Dependência. A Apple contribui com 8,8% do faturamento da Samsung, sendo a maior cliente da companhia. A HP é a segunda, com 3,2%.

A interdependência remonta aos primórdios do iPhone, há cinco anos. Antes da estreia do aparelho, a Apple percebeu que precisava de um novo processador mais bem adaptado à novidade. Na época, a Apple recorreu à Samsung.

As empresas, que já haviam trabalhado juntas em telas e chips de memória, firmaram um acordo que levou a Samsung se tornar a única fabricante dos chips da série A, que estão no coração do iPhone e do iPad.

Outras fabricantes de chips provavelmente gostariam de fazer negócios com a Apple. A TSMC, de Taiwan, a maior fabricante de chips sob encomenda, disse no mês passado que estava aberta a dedicar uma ou mais fábricas a um único cliente.

Mas mudar de fornecedor traria desafios. A TSMC teria de limitar os pedidos de outros clientes, e usa uma tecnologia de produção diferente da usada pala Samsung, o que requereria redesenhar os processadores do zero.


/ TRADUÇÃO DE CELSO PACIORNIK

http://www.estadao.com.br/noticias/impr ... 3008,0.htm
EvandrPic
Dword
 
Mensagens: 2116
Registrado em: 31 Mar 2010 15:05

Mensagempor msamsoniuk » 06 Mar 2013 22:43

Imagem

http://tech.fortune.cnn.com/2013/03/06/ ... -comscore/

o android afundou forte agora hein! +_+
Avatar do usuário
msamsoniuk
Dword
 
Mensagens: 2935
Registrado em: 13 Out 2006 18:04

Mensagempor vtrx » 07 Mar 2013 00:18

AH sim!
Os sistemas operacionais baseados no Linux para phone mobile tendem a desaparecer...
http://www.bbc.co.uk/news/technology-20891868
Avatar do usuário
vtrx
Dword
 
Mensagens: 2239
Registrado em: 20 Abr 2008 21:01

Mensagempor EvandrPic » 07 Mar 2013 03:11

Se a Apple domina somente 20% da venda de Smartphones (A Samsung 32%), isso significa que quase 80% dos Smartphones vendidos usam Android ou windows mobile.. ou algum outro SO com menos expressão no mercado (percentual irrisório).
Não existe possibilidade da Apple (IOS), no mercado de smartphones, chegar nem perto da quantidade de Androids rodando, até por ser, o Iphone, um smartphone de boutique.

Levando pro mercado de tablet os números podem ainda ser favoráveis à Apple mas já apresentam declinio no final de 2012, o que parece ser natural a medida que consumidores de classes mais baixas começarem a adquirir tablets.

Não tem como a Apple dominar um mercado fabricando somente artigos de luxo... isso é algo natural. Provavelmente o domínio ficará com a que fabricar bons produtos e para todos os bolsos...
Possivelmente será domínio da Samsung nos próximos 2 ou 3 anos também devido ao investimentos que mantém na fabricação de SOCs, displays, memórias, baterias...

Notícia de 28/11/2012
iPad apresenta declínio no domínio de mercado de tablets
http://macmais.com.br/noticias/ipad-ain ... uco-tempo/

Marcelo Samsoniuk escreveu:Imagem

http://tech.fortune.cnn.com/2013/03/06/ ... -comscore/

o android afundou forte agora hein! +_+
EvandrPic
Dword
 
Mensagens: 2116
Registrado em: 31 Mar 2010 15:05

Mensagempor brasilma » 07 Mar 2013 13:48

SIM, os produtos da Apple visam um público mais elitizado e/ou pessoas que querem "moleza" na utilização, já que a empresa investe muito em marketing e "facilitadores" de uso.

Porem sempre mantendo os usuários "amarrados", muito mais do que uma Microsoft.

Pela competência, liberdade e custo, tenho certeza de que a Samsung seguirá crescendo...
" A Teoria orienta e a Prática decide" ;-)
Avatar do usuário
brasilma
Dword
 
Mensagens: 3621
Registrado em: 11 Out 2006 15:39
Localização: Planeta Terra

Mensagempor xultz » 07 Mar 2013 15:09

Eu acho impressionante ver o valor das ações da Apple: de setembro prá cá, foi ladeira abaixo, de 700 pila tá quase 400, a empresa em 6 meses perdeu quase metade do valor. Olhando só prá esse gráfico, diria-se que a empresa está a beira da falência... o mercado de ações é muito esquisito, eu acho que nunca vou compreender.
98% das vezes estou certo, e não estou nem aí pros outros 3%.
Avatar do usuário
xultz
Dword
 
Mensagens: 3001
Registrado em: 13 Out 2006 18:41
Localização: Curitiba

Mensagempor KrafT » 07 Mar 2013 15:13

Eu estou muito satisfeito com os produtos Samsung. Não tenho condições de ter Apple, BMW, Mercedes e coisas do tipo, logo é natural que eu e a grande parcela da população mundial possa estar satisfeito com Volkswagen, Samsung e Tekpix.
"..."Come to the edge," he said. And so they came. And he pushed them. And they flew."― Guillaume Apollinaire
Avatar do usuário
KrafT
Dword
 
Mensagens: 2228
Registrado em: 11 Out 2006 14:15
Localização: Blumenau -SC

Mensagempor mastk » 07 Mar 2013 15:39

Tekpix, P****!

Mas o que acontece aqui é quem tem fusca falanso que Ferrari não presta.
Avatar do usuário
mastk
Dword
 
Mensagens: 4407
Registrado em: 14 Out 2006 20:43

Mensagempor vtrx » 07 Mar 2013 17:30

Apple sem Jobs é o mesmo que a venezuela sem chaves....
Vai ficar dependendo de admiradores que usam fusca...
Avatar do usuário
vtrx
Dword
 
Mensagens: 2239
Registrado em: 20 Abr 2008 21:01

Mensagempor EvandrPic » 07 Mar 2013 17:40

Mastk, eu não vi ninguém falando que produtos Apple não prestam.
A discussão girou em torno de domínio de mecado mundial e depêndencia da Apple em relação a Samsung...

E as vezes você colocou o fato de não gostar de Android na discussão, o que também acho válido.
Lembrando que em 22 de Outubro de 2008 foi lançado o primeiro aparelho móvel comercialmente com o sistema Android, o HTC Dream... É um SO novo e tem que atender processadores/memórias dos mais possantes aos menos possantes...
Não uso Android mas tenho amigos que o usam e estão satisfeitos como certamente tenho uma meia duzia que usa Iphone/IOS e estão satisfeitos com o mesmo.

Uso windows mobile 6,5 num HTC Touch Cruise que tenho desde abril de 2008 (quase 5 anos). Foi um dos top na época de lançamento. Paguei US$ 750,00. Ainda atende as minhas necessidades e por enquanto não petendo comprar outro, mas acompanho o "mercado".
Como já disse em outro tópico, tem Smartphone chinês que me atrai mais que estes mais "famosos", tendo em vista o custo/benefício (entre US$ 250,00 e US$ 350,00).



mastk escreveu:Tekpix, P****!

Mas o que acontece aqui é quem tem fusca falanso que Ferrari não presta.
EvandrPic
Dword
 
Mensagens: 2116
Registrado em: 31 Mar 2010 15:05

Mensagempor msamsoniuk » 08 Mar 2013 02:41

brasilma escreveu:SIM, os produtos da Apple visam um público mais elitizado e/ou pessoas que querem "moleza" na utilização, já que a empresa investe muito em marketing e "facilitadores" de uso.

Porem sempre mantendo os usuários "amarrados", muito mais do que uma Microsoft.

Pela competência, liberdade e custo, tenho certeza de que a Samsung seguirá crescendo...


nao eh por aih nao... em primeiro lugar, nao confunda qualidade com marketing:

http://www.zdnet.com/consumer-reports-a ... 000007770/
http://www.pcworld.com/article/2020725/ ... ility.html
http://www.macworld.com/article/1164091 ... rveys.html
http://www.macrumors.com/2013/02/22/fix ... -reliable/

em segundo lugar, a facilidade de uso nao tem comparacao: a apple trabalha continuamente nisso desde 1980 sem parar. vc pode ateh argumentar que a xerox inventou a interface grafica, mas jah se deu ao trabalho de ver o sistema da xerox rodando? vc fica se perguntando se o cara q projetou aquilo eh um sadico por criar uma interface grafica que depende quase que exclusivamente do teclado, se o cara escreveu aquilo em cobol para ser tao lento ou se o cara era cego, por fazer uma das interfaces graficas mais feias da historia. mas antes fosse soh a xerox: toda vez q eu vejo o windows ou linux eu me pergunto essas coisas! :)

quanto ao "amarrado", por favor neh... o OSX eh um unix e vem com o gcc lah no DVD de desenvolvimento, para vc compilar qq coisa q disponivel p/ linux, freebsd, openbsd, netbsd, etc. vc faz isso facil com o windows? o windows tem suporte a X11? suporta modulos? estes dias eu compilei um modulo de kernel no OSX p/ montar discos ext3 do linux... rola carregar modulos de kernel no windows? o windows tem tool de firewall, tipo ipfw? vem com servidores http, ftp, tftp, ssh, cups, samba, nfs, smtp, snmp, etc? qdo falo servidor http, estou falando no apache, coisa q vc usa no linux normalmente :)

e claro, nao podemos esquecer: http://www.puredarwin.org

vc pode ateh argumentar q nao eh por aih, mas coloque a apple lado a lado com ibm, dell, hp, samsung, sony, etc e vc vai perceber uma diferenca forte: a apple eh a unica que tem seu proprio sistema operacional. na real, vc jah parou para pensar se a apple eh realmente uma empresa de hardware ou de software? muita gente vai dizer q o perfil da apple eh proprietario, que vende hardware casado com software... mas o windows nao eh mais proprietario ainda? o xbox eh aberto? o surface eh aberto? rola baixar o source do windows por aih? vem com compilador? vem com X11? para neh.

ah, mas dah p/ instalar linux no ibm, dell, hp, samsung, sony, etc.

eh um argumento bem valido, mas dah p/ instalar linux no macbook tb... soh que, pq eu vou instalar um sistema operacional q vem pela metade se eu posso usar o OSX? a diferenca eh gritante entre um OSX e um linux, nao apenas no fato do linux ser tudo pela metade, mas tambem pelas solucoes tecnologicas no linux serem feitas nas coxas, em contraste com a excelencia tecnologica do OSX.

e nem eh merito da apple, eles apenas compraram os caras certos: http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP

ou talvez seja, visto que os caras da next eram ex-funcionarios da apple... bom, o treco tem um background invejavel de algumas decadas, nao eh tipo um google da vida que caiu de paraquedas, um android que nasceu nas coxas ou uma samsung q nao tem nocao realmente do q eh software. olhando de outra forma: a apple ser a #1 na area de tecnologia nao eh uma coisa atoa, nao foi questao de sorte: os caras estao trabalhando faz anos nisso.
Avatar do usuário
msamsoniuk
Dword
 
Mensagens: 2935
Registrado em: 13 Out 2006 18:04

Próximo

Voltar para Celular / VOIP

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

x