Bash no windows

[mastk]

Quando você chega no prompt do DOS e fica:
ls
vim
make
E nada, agora os seus problemas se acabaram-se:

https://olhardigital.com.br/dicas_e_tut ... s-10/71845

[tcpipchip]

faltaria o contrario no LINUX

[mastk]

No trabalho os PCs são todos windows e ai eu fico sem opção.
Unix e primos são o melhor ambiente para trabalhar com desenvolvimento para mim, leve, rápido e eficaz.

[mrgadotti]

Já utilizo o subsistema Linux a algum tempo no Win10, já me salvou muitas vezes de ficar carregando uma VM ou fazendo dual boot... Tem tudo que preciso sem interface gráfica.

[pamv]

Qual a diferença dessas para o MinGW? O "sabor" Ubuntu/SuSE da instalação?

[mastk]

MinGW só adiciona algumas ferramentas ao DOS, ter o BASH completo é bem melhor, gerar scripts, pipes, makefile e assim por diante.

[tcpipchip]

pipes tambem ????

[pamv]

MinGW só adiciona algumas ferramentas ao DOS, ter o BASH completo é bem melhor, gerar scripts, pipes, makefile e assim por diante.

O bash é um shell, como o tcsh, ksh, etc que você usa para escrever scripts. Esse script pode chamar comandos do unix (sed, awk, grep, ar, etc) sem esses comandos ele não faz muita coisa.

O make (gmake) é um comando separado que não tem nada a ver com o bash

O pipe é do sistema operacional, o dos/win tem o dele e o unix tem o seu, não depende do shell.

Quando você fala "bash completo" você deve estar tentando se referir ao bash mais os comandos que residem do /bin /sbin /usr/bin /usr/sbin etc, mas o bash completo não tem nada disso, ele é um shell que pode chamar outros comandos de dentro de um script

[pamv]

pipes tambem ????

pipes do DOS/Win

[mastk]

Os amigos estão completamente corretos, eu que tenho esse conjunto de ferramentas por um bash, completo.
Quanto ao DOS, do windows 3.11 para frente passei a usar cada vez menos e me esqueci mesmo que tem pipe no DOS.