Moto perpétuo

[Francesco]

Gostaria de saber a opinião de vocês sobre esses vídeos:
http://www.youtube.com/watch?v=AAHKkuNA ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=uHffliC2 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=rnRbF6eM ... re=related

[xultz]

Eu não pude assistir aos vídeos porque youtube é barrado aqui no serviço, mas se o negócio se trata de alguém dizendo ter inventado o moto perpétuo e solicitando investimento para comercializar a idéia, é fake.

[Francesco]

Concordo contigo, mas os vídeos são muito interessantes de qualquer maneira.

[enigmabox]

Uma coisa que ainda não conseguiram eliminar, foi a perda de energia durante o processo.
Quando conseguirem o motoperpetuo vai funcionar com certeza.

[proex]

É como o Xults disse, trata-se de fake.

Fake significa falsidade, enganação, embrólio, brincadeira de enganar.

Achar isso enteressante é brincadeira ehehehheheh

[joao]

Olha,

Quem nunca ficou interessado em ver essas máquinas maravilhosas que funcionam tão bem a ponto de você não entender como ainda vivemos a base do petróleo?!?!?!?

A verdade é simples: NÃO FUNCIONA!

Eu particularmente acho que um dia irão descobrir algo semelhante, usando imãs, que nem no segundo vídeo, mas a verdade é que não descobriram.

Faça várias e várias procuras, no youtube mesmo, procurando por este assunto e você irá encontrar muitos filmes, a maioria é de pessoas sérias que tentam chegar ao santo graal dos motores, mas em 90% dos videos tem um resultado negativo...

Já os outros 10% que existem é de pessoas que tentam vender produtos e na minha opinião falsários! Pois se estivesse mesmo funcionando, porque não fazem provas básicas, como levantar o motor, mostrar em todos os angulos, desligar/ligar várias vezes, mostrar todo o começo e fim de cada um dos cabos, tirar a bateria depois que iniciou e etc...

Porém, temos ai a Steorn que falou que final do ano eles irão lançar novamente o produto...
Enquanto isso, prefiro não acreditar...
Infelizmente sou igual a são Tomé quando se trata de moto-perpétuo...

[]'s

[andre_luis]

pessoALL,

Algumas considerações minhas a respeito :

1 ) Há alguns meses atrás, eu declinei numa aventura : Eu tinha sido contactado por um rapaz - brasileiro - que trabalhava numa empresa do sul da China que estava investindo num projeto de UPS baseado em overunity. Que projeto ? Não sei, mas me enviaram o Job offer e o Invitation letter, necessários para o visto. Ficamos negociando por 3 semanas, mas o salário não compensaria. Ele tinha até feito reserva de passagem aérea; mas no fim, o fator "mulher-e-dois-filhos-pra-criar" pesou mais.

2 ) Existe uma grande variedade de patentes na área ( Ecklin, Bedini, sachns, Garrett, Gunderson,... ), mas é a patente do Wang Shum Ho ( da China ), que mais parece ser promissora. Há uma grande quantidade de informações não divulgadas na midia e no meio academico, mas procurando bem na web e no Youtube por palavras chaves como, Overunity, Joecell e Free Energy pode-se achar bastante coisa.

3 ) Os artefatos baseados em imans, têm sim um embasamento teórico, que não viola as leis de física, mas apenas a completa. O grande detalhe é que eles não extraem energia do vácuo, mas sim do Sol, por incrível que pareça, pois ele é uma fonte de ´ruido´ magnético.
Fazendo uma analogia : Enquanto a fotocélula age como uma antena para campo elétrico (luz), o ima age como um "retificador" para campo magético. E quanto mais próximo do Sol, maior é a oscilação desse campo. Essa oscilação é imperceptível para qualquer instrumento, mas é capturada pelos magnetos. O que esses artefatos magnéticos fazem, é tentar capturar esse saldo. Talvez a tecnologia ainda não tenha alcançado a ciencia, mas está quase lá...


Vamos dar uma estudada no assunto galera, pois é muito interessante.

+++

[MOR_AL]

Moto-perpétuo, ou moto-contínuo.

"Sistema cujo funcionamento estaria em contradição com o primeiro ou com o segundo princípio da termodinâmica. Seria máquina, de qualquer natureza, capaz de funcionar indefinidamente sem despender energia ou transformando em trabalho toda a energia recebida."

Ou seja: 100% de aproveitamento de energia.

André.

É contra as leis da temodinâmica.
Mesmo se utilizar a energia do campo magnético produzido pelo Sol, ou qualquer energia de qualquer corpo, para ser uma máquina de moto-perpétuo, deveria ter um rendimento de 100%.

Devemos estar falando de duas máquinas com conceitos diferentes.

Se alguém disser que extrai energia do vácuo, ou não é vácuo, ou não se extrai. Por definição, vácuo é apenas o espaço vazio, sem mais nada.
O vácuo, no espaço de nosso sistema solar, não é perfeito.
ET.
Talvez, na criação do Big-Bang, antes da explosão (nem se pode falar em "antes da explosão", uma vez que sem matéria não há espaço e sem espaço não há tempo) não havia nada e depois havia energia "a dar com o pau". Esta "máquina", além de possuir um rendimento de 100%, "gerou" energia.
MOR_AL

[proex]

Perai, deixa eu entender, senão rasgo todos os meus diplomas !!

""""Os artefatos baseados em imans, têm sim um embasamento teórico, que não viola as leis de física, mas apenas a completa."""""""

Pelamôr de deus, o que isso quer dizer?

"""" O grande detalhe é que eles não extraem energia do vácuo, mas sim do Sol, por incrível que pareça, pois ele é uma fonte de ´ruido´ magnético. """"

Quem extrai energia do sol, o imâ?

Nossa, alguém ai faltou naquela aula de fisica que explicou de onde vem os imãs e o campo magnético.

Então recaptulando a tal aula: O campo magnético da Terra é devido a dois fatores, a grande quantidade de minério de ferro no estado liquido no nucleo do planeta e principalmente, a rotação do planeta em seu próprio eixo. A movimentaçao do ferro liquido e o movimento de rotação do planeta, geram campos eletricos no nucleo do planeta, esses campos életricos são a fonte do magnetismo do planeta.

Se algum dia o planeta Terra parar de girar, não haverá mais pólo norte ou sul, nao haverá mais imãs. Os imãs irão se desmagnetizando com o tempo.

Planetas mortos (aqueles com nucleos frios) não produzem campos magnéticos.

A Lua, que não gira em seu eixo, por consequencia não tem campo magnético, nao tem pólo norte ou sul, apesar de ter grande concentraçao de ferro, é incapaz de gerar imãs.

O mesmo acontece com o planeta Marte, Plutão e mais outro que nao me lembro qual.

"""E quanto mais próximo do Sol, maior é a oscilação desse campo. Essa oscilação é imperceptível para qualquer instrumento, mas é capturada pelos magnetos""""

Perguntinha básica: Se é imperceptivel (que não se percebe) como vc sabe disso?

"""Vamos dar uma estudada no assunto galera, pois é muito interessante. ""

Isso Isso, vamos sim.

[andre_luis]

...É contra as leis da temodinâmica.
Mesmo se utilizar a energia do campo magnético produzido pelo Sol, ou qualquer energia de qualquer corpo, para ser uma máquina de moto-perpétuo, deveria ter um rendimento de 100%.

Então,

Mas a termodinâmica explica tudo ?

Sobre o que foi dito sobre o campo magnético, o spin dos elétrons, quando todos polarizados numa unica direção, geram um campo de energia que, embora não realize trabalho não é totalmente entendido pela ciencia. há ainda algumas lacunas entre a física e a química, que não são conectadas pela física quântica.

Não se está falando do ponto de vista macro, mas micro.
Pesquizadores do CERNE já provaram há quase 20 anos atrás que existem dipolos magnéticos no vácuo. Uma das teorias acerca de sua existencia, é a perturbação gerada por estrelas próximas.

As frequencias componentes desse campo são tão altas, que só podem ser 'capturadas' num nivel sub-atômico.

Vamos retornar um pouco ao passado :

Quando Einstein formulou a teoria da relatividade, foi solenemente ignorado, e somente após a pesquiza nuclear que teve o devido respeito. Mais de 50 anos depois, o Hubble comprovou a existencia do buraco-negro, previsto por ele, baseado na ciencia, antes da comprovação.
Isso mostra que a ciencia, algumas vezes, caminha antes da tecnologia.

Ironicamente, a 1a lei da termodinamica que voce mencionou só foi formalmente concebida após observadas em máquinas a vapor. Nesse caso, a ciencia veio depois da tecnologia. Assim como as equações de Maxwell, que também foram fruto de observações ( a 4a equação, mais especificamente ).

Notar que, as equações de Maxwell não derrubaram a lei de ohm, assim como a lei da relatividade não derrubou as leis de newton, mas apenas a 'rebaixou' à um caso particular da lei da relatividade.

O fato é que, sempre que a ciência surge antes da tecnologia, não é sequer reconhecida como digna de estudo. Eu também achava ridícula essa idéia, até me aprofundar um pouco mais no assunto.

Dá uma pesquizada no assunto de um ponto de vista mais formal. O Youtube não é refefrencia para avaliar conceitualmente o assunto.


+++

[MOR_AL]

Vamos lá!

"Quando Einstein formulou a teoria da relatividade, foi solenemente ignorado, e somente após a pesquiza nuclear que teve o devido respeito. Mais de 50 anos depois, o Hubble comprovou a existencia do buraco-negro, previsto por ele, baseado na ciencia, antes da comprovação. "

Einstein não previu a existência do buraco negro. Ele concluiu que a Gravidade criava a curvatura do espaço. Baseado na sugestão de Einstein, muitos anos depois, algum cientista realizou a experiência e provou esta afirmação, que o espaço se curvava. Mostrou que os raios luminosos de algumas estrelas, que passavam próximos ao Sol eram desviados. Este fato foi possível ser observado durante um eclipse total. As estrelas pareciam estar em direções diferentes das reais.
A descoberta dos buracos negros foi uma consequência desta experiência. Verificaram que corpos celestes que emitiam radiação (luminosa ou não) tinham estes raios desviados e não sabiam (ou "viam") o motivo. Daí foi sugerido que deveria haver um corpo celeste, que possuia imenso campo gravitacional. Chamaram-no de buraco negro porque não emitiam luz

"O fato é que, sempre que a ciência surge antes da tecnologia, não é sequer reconhecida como digna de estudo. Eu também achava ridícula essa idéia, até me aprofundar um pouco mais no assunto."

O fato é que, em pesquisa séria, para que qualquer hipótese seja aceita, é necessário que ela seja comprovada. A comprovação é aceita, quando o cientista repetir a experiência e chegar aos mesmos resultados previstos pelo cientista que gerou a hipótese, ou pelo cientista que comprovou a hipótese. Ou seja. Para as mesmas condições, tem-se que chegar aos mesmos resultados.

"Dá uma pesquizada no assunto de um ponto de vista mais formal. O Youtube não é refefrencia para avaliar conceitualmente o assunto. "

Releia minhas postagens deste tópico. Procure encontrar minha referência a esta afirmação. Com certeza você não achará.

Considero que pesquisa via internet só serve para o chute inicial. Para mostrar os caminhos para encontrar pesquisa mais séria. Geralmente estas indicações (referências) não estão abertas ao público em geral. Para ter acesso, ou você tem que pagar, ou tem que ser membro de alguma comunidade científica. Professor, pesquisador acadêmico, profissional em uma empresa que disponha de tais publicações, ou mesmo aluno de uma universidade.

Aliás, não desejo polemizar sobre o assunto. Apenas coloco minha opinião. É claro que ela pode estar errada. Isso é que gera discussão e o caminho para que estendamos novos horizontes.

Abraços.

MOR_AL

[fabim]

a uns 2 anos eu postei sobre o assunto no boteco.
Sim, funciona!! não é mentira.
Os magnetos são dispersos de forma que com a tração da roda e suas posições ele cria a força de atração, pela velocidade repulsão.
Não digo que tenha torque, mais que vai rodando, á isso vai.
Infinito ?! não!!!
Desgaste de mecânica.
Perda de campo magnético dos elementos e etc.

Bom, taí a ispricação pratica e nada teórica de como que funfa.

"obs" pendulo magnetico, deu um tapa ele não para mais. enquanto a mecÂnica não travar.

fabim

[msamsoniuk]

pode ateh ser verdade, mas a pesquisa nessa area nao avanca por motivos obvios... quem nunca se machucou com um destes ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Neodymium_magnet

eu nem quero ver na frente essas coisas! hehehe

quer energia "gratis" de forma facil ? faz um radio AM com 10 metros de antena e rouba energia que tah dando sopa! hahaha

http://www.tricountyi.net/~randerse/xtal.htm

[albertorcneto]

Mesmo na comunidade cientifica existe muita especulacao sobre isso.

Nao vou dizer que nao funciona, porque tem coisas que a ciencia nao explica, mas que existe 99,9999999999999999999999999999999999999999999% de chance de ser fake, isso tem.

O principio da maioria dos moto-continuos eh afirmar que o gerador deles nao sofre acao da lei de Lenz. Isso simplesmente nao eh possivel.

Teoricamente eh possivel sim extrair energia do sol atraves de antenas e nao de paineis solares. Ja existe pesquisa nesse assunto, principalmente usando nanotubos de carbono. E eh possivel. O problema eh calcular o lobo de radiacao para 1 milhao de antenas otimizadas para comprimentos de onda visiveis. Nao ha programa capaz de simular isso.

A grande sacada eh poder reproduzir o mesmo experimento usando as mesmas condicoes. Existe gente que afirmou que conseguiu fusao nuclear a frio, outros falam de moto perpetuo...

Existe inclusive um motor que aproveita 95% da energia dos combustiveis, contra 7% da eficiencia dos motores atuais. Imagina um carro fazendo 170 kilometros com um litro de gasolina. E eh um motor bem embasado em teorias. Falta fazer o teste pra ver quanto tempo ele funciona antes de dar manutencao. E isso tambem demora.

Resumindo, desconfie sempre. COMECE a confiar quando mais de um trabalho academico comprovar o funcionamento.

[Renato]

Parceiros:
Vi os 3 videos e não acho que seja enganação não ...
Também não vi nada de novo na concepção mecânica da coisa.
Em todas vi eixos, mancais de apoio, logo "vi" atrito.
(Graças ao atrito já salvei muito cachorro na rua, pisando no freio ... ehehe).
O que elas tem é um realimentador, digamos "natural" .
Vamos lembrar do velho circuito oscilador: A realimentação positiva
é que mantém o dito.
Agora, entrando mais a fundo na ciência, sabemos da Lei de Ohm, da
Lei de Lenz, etc, mas do magnetismo é ainda a "Teoria do Magnetismo".
Sabemos o que ocorre, usamos seus efeitos, mas algumas coisas não
conseguimos explicar ...
Isso vai ficar interessante na hora que conseguirmos fazer um motor de
80 CV com estator / rotor com 2 imãs de 10 gramas cada.
Vou fazer um girocóptero e viajar para Europa todo mês de grátis ...
Nesse dia vou até usar a frase de uma velha tia: "Depois que inventaram
a máquina de costura, não duvido de mais nada ..."