Casca de Noz

[vtrx]

Acho que voce não entendeu a expressão 'cópia',mas tudo bem ainda não inventaram a Xerox de planetas mesmo...
Evandro,voce poderia descrever como ficaria a Terra,depois de destruida e não mais habitável,se ela ficaria ,menos densa,diametro menor,mais fria,com pressão atmosférica menor e etc?

[EvandrPic]

Depende.
Que tipo de destruição estamos falando?
Ela seria atingida por um planeta menor ( ou um meteoro ) ou simplesmente destruída por algumas bombas atômicas?

Acho que voce não entendeu a expressão 'cópia',mas tudo bem ainda não inventaram a Xerox de planetas mesmo...
Evandro,voce poderia descrever como ficaria a Terra,depois de destruida e não mais habitável,se ela ficaria ,menos densa,diametro menor,mais fria,com pressão atmosférica menor e etc?

[vtrx]

Ela seria atingida por um planeta menor ( ou um meteoro ) ou simplesmente destruída por algumas bombas atômicas?

VAmos pensar...
MArte é famoso por ser avermelhado,pois tem alta concentração de partículas de ferro espalhadas.
O ferro,geralmante,esta dentro de rochas no solo,mas retiramos e processamos o ferro para estruturas de contruções ,entre outras coisas.
Se todas as nossas contruções fossem destruidas,todas as armações de ferro ficariam expostas ao relento e com milhares de anos se dissolveria e espalharia pela superfície...

[msamsoniuk]

meteoros ou bombas atomicas nao sao potentes o suficiente para causar absolutamente nenhum estrago no nosso planeta. mas colisoes catastroficas entre planetas jah foram bem comuns no sistema solar! aqui mesmo, apos a terra se formar, uns 4.5 bilhoes de anos atras, uma colisao com um planeta do tamanho de marte destruiu totalmente a superficie da terra e ejetou massa suficiente em orbita para criar a lua:



outro resultado dessa colisao eh o fato do eixo da terra ser inclinado 23 graus em relacao a ecliptica. na epoca, o dia da terra durava apenas 4h e, apos o impacto e com o atrito causado pela lua nas mares, os dias foram ficando mais e mais longos, a medida q a lua se afasta mais e mais.

colisoes de escala similar, mas sem tanta ejecao de massa provavelmente aconteceram em marte, saturno e netuno, todos nessa mesma faixa dos 25 graus de inclinacao. e para bater num cara do tamanho de saturno, pensa soh, nao eh brincadeira: ele tem 95x a massa da terra! impactos "fulminantes" provavelmente atingiram venus e urano. venus tem seu eixo em relacao a ecliptica deslocado 177 graus eh o unico planeta retrogrado (gira para o lado contrario), o que eh absolutamente impossivel qdo se pensa em formacao do sistema solar: todos os planetas tem que girar de acordo com a rotacao inicial do disco de acrecao do sol! portanto a inversao completa soh pode ter sido causada por um impacto colossal. algumas teorias chegam a falar que venus eventualmente seria resultado de uma massa ejetada por um planeta grande, como urano. e falando em urano, o resultado visivel eh realmente de se espantar: o planeta esta tombado 97 graus em relacao a ecliptica. e para tombar um cara desses, pense soh: sao 14x a massa terrestre!

os planetas que parece q se safaram foram mercurio, q tem inclinacao praticamente zero, e jupiter, que tem uma inclinacao irrisoria. no caso de jupiter, eu nao excluiria colisoes, mas mesmo a colisao com um planeta como a terra teria impacto menor que 1%. mas nada eh certo tb: a formacao do sistema solar eh por si algo entendido como caotico, portanto eh quase impossivel rastrear quem batem em quem e quem ou estimar o que sumiu nas entranhas de planetas gasosos ou do proprio sol.

Depende.
Que tipo de destruição estamos falando?
Ela seria atingida por um planeta menor ( ou um meteoro ) ou simplesmente destruída por algumas bombas atômicas?

Acho que voce não entendeu a expressão 'cópia',mas tudo bem ainda não inventaram a Xerox de planetas mesmo...
Evandro,voce poderia descrever como ficaria a Terra,depois de destruida e não mais habitável,se ela ficaria ,menos densa,diametro menor,mais fria,com pressão atmosférica menor e etc?

[RobL]

Mastk
A idéia de início e fim é uma necessidade mais da ciência Social, Política e Econômica do que Física.

Imagine a superfície de uma esfera. Onde começa e onde termina ?
Ou melhor: - Onde coloco o ponto inicial ?

Agora, imagine a superfície da Terra, simplificada como esférica. Tá cheio de começos e fim, marcos políticos.

Quando lemos teses, não podemos nunca esquecer que não se tratam de verdades absolutas, mas da construção do conhecimento, de forma objetiva, ou seja, algo comum à todo ser como nós mesmos. Essa ciência é limitada, pelo o que conhecemos, porém ilimitada, pelo o que podemos construir.

A grande diferença, entre ciência e qualquer outro tipo de "conhecimento", é que a ciência é objetiva, isto é, todas as pessoas tem acesso, já os outros "métodos", usam, por exemplo, o princípio da fé e desta forma perde a objetividade, ou seja, passa a ser do domínio apenas dos que tem a tal fé, muita fé, pouca fé, etc.

Vamos falar rapidinho sobre espaço-tempo. Note, não há sentido de se falar em espaço, desvinculado do tempo.
Na verdade o tempo clássico tem exatamente a natureza do espaço.
Fácil entender.
Galileu, sem querer, postulou o movimento uniforme de forma implícita, isto é, sem perceber. Como ? Quando usou um relógio da época chamado de clepsidra. O que ele fez foi comparar o movimento de uma esfera no plano, com o movimento da áqua da clepsidra (seu relógio). Ele concluiu que sua esfera tinha o tal movimento uniforme.
Porém, esqueceu-se de verificar se o movimento da áqua (ponteiros do seu relógio) era adequado à experiência.
Quando imaginou se o atrito da esfera desaparecesse, concluiu que a esfera manteria aquele movimento, mas nunca mencionou que o seu relógio, a água rolando, deveria ter a mesma propriedade, mas deveria. Portanto postulou implicitamente que o relógio ( a clepsidra) tinha também movimento uniforme. Na verdade fez, implicitamente (sem perceber) uma abstração puramente matemática.
Criou-se assim a idéia de um movimento, no espaço, o relógio clássico que pode ser qualquer coisa que tenha movimento uniforme.
Tal é a força deste instrumento de medida, matemático e abstrato, que até Einstein se envolveu em interpretar que o melhor relógio é a velocidade da luz e assim postulou que esta é "verdadeiramente" uniforme, agora baseado em medidas. Mas que medidas ???!!!
Caraca, as medidas, realizadas para se obter a velocidade da luz, usaram o relógio abstrato de Galileu!!!!
Portanto em nada mudou a idéia de tempo, continua sendo qualquer corpo escolhido como padrão de medida que se desloca uniformemente, tal como a luz. Portanto o tempo da Física, não tem de fato a dimensão diferente do espaço. O grande problema é que o relógio não mede o tempo. Está mais para a idéia de velocidade, por exemplo, tome um corpo A qualquer como relógio (movimento uniforme), meça a velocidade de um outro corpo B. O resultado será quantas unidades de "espaço" o corpo B se "deslocou" em relação à unidade de medida do corpo A!!!
A idéia de tempo está mais para as reações Químicas, pois estas sim, tem uma "direção" e não retornam (observem a entropia). Assim sendo, quimicamente o envelhecimento é quimicamente objetivo, ou seja, quando o tempo passa, quimicamente algo foi modificado (sempre com entropia alterada).
Muito provável que a contração ou distensão do espaço-tempo é uma necessidade, para manter determinadas equações (adequação) , mui provável, devido a eleição dos padrões de medidas inadequados à determinadas situações, incomuns ao cotidiano humano, especialmente quando fazemos medidas em altas velocidades com distâncias consideráveis, usando relógio chines, ou seus equivalentes MRUs abstratos !!!!
As observações atuais devem nos levar a um novo ente chamado espaço!!! Ahhhhh!!! Um espaço lotado de energia, especialmente o tal espaço vazio, quando não notamos massas que acabam se se transformar em ondas eletromagnéticas, para voltar a serem massas logo adiante!!! Então a mágica está em um novo espaço, o mesmo velho espaço que pensamos conhecer.

[EvandrPic]

O Projetista desse sistema sabia mesmo o que estava fazendo...
A origem da Lua part 1
http://www.youtube.com/watch?v=pOIXkmHBXoc

A origem da lua part 2
http://www.youtube.com/watch?v=c08JDy-dCI0

meteoros ou bombas atomicas nao sao potentes o suficiente para causar absolutamente nenhum estrago no nosso planeta. mas colisoes catastroficas entre planetas jah foram bem comuns no sistema solar! aqui mesmo, apos a terra se formar, uns 4.5 bilhoes de anos atras, uma colisao com um planeta do tamanho de marte destruiu totalmente a superficie da terra e ejetou massa suficiente em orbita para criar a lua:



outro resultado dessa colisao eh o fato do eixo da terra ser inclinado 23 graus em relacao a ecliptica. na epoca, o dia da terra durava apenas 4h e, apos o impacto e com o atrito causado pela lua nas mares, os dias foram ficando mais e mais longos, a medida q a lua se afasta mais e mais.

colisoes de escala similar, mas sem tanta ejecao de massa provavelmente aconteceram em marte, saturno e netuno, todos nessa mesma faixa dos 25 graus de inclinacao. e para bater num cara do tamanho de saturno, pensa soh, nao eh brincadeira: ele tem 95x a massa da terra! impactos "fulminantes" provavelmente atingiram venus e urano. venus tem seu eixo em relacao a ecliptica deslocado 177 graus eh o unico planeta retrogrado (gira para o lado contrario), o que eh absolutamente impossivel qdo se pensa em formacao do sistema solar: todos os planetas tem que girar de acordo com a rotacao inicial do disco de acrecao do sol! portanto a inversao completa soh pode ter sido causada por um impacto colossal. algumas teorias chegam a falar que venus eventualmente seria resultado de uma massa ejetada por um planeta grande, como urano. e falando em urano, o resultado visivel eh realmente de se espantar: o planeta esta tombado 97 graus em relacao a ecliptica. e para tombar um cara desses, pense soh: sao 14x a massa terrestre!

os planetas que parece q se safaram foram mercurio, q tem inclinacao praticamente zero, e jupiter, que tem uma inclinacao irrisoria. no caso de jupiter, eu nao excluiria colisoes, mas mesmo a colisao com um planeta como a terra teria impacto menor que 1%. mas nada eh certo tb: a formacao do sistema solar eh por si algo entendido como caotico, portanto eh quase impossivel rastrear quem batem em quem e quem ou estimar o que sumiu nas entranhas de planetas gasosos ou do proprio sol.

Depende.
Que tipo de destruição estamos falando?
Ela seria atingida por um planeta menor ( ou um meteoro ) ou simplesmente destruída por algumas bombas atômicas?

Acho que voce não entendeu a expressão 'cópia',mas tudo bem ainda não inventaram a Xerox de planetas mesmo...
Evandro,voce poderia descrever como ficaria a Terra,depois de destruida e não mais habitável,se ela ficaria ,menos densa,diametro menor,mais fria,com pressão atmosférica menor e etc?

[RobL]

O Projetista desse sistema sabia mesmo o que estava fazendo...

Sinceramente, o projetista não sabia o que estava fazendo, se cansou, no sétimo dia e nunca mais voltou para completar sua obra.
Deu no que deu.
Planetas colidindo, trozentas bombas atômicas de hidrogênio explodindo pelo cosmos, como fogos de artifício que na Terra uma delas serviu para dar um bronze no corpinho delas.
Já tinha traficante nesse tempo? O cara tava doidão. Mais parece um garoto mimado!!!

[msamsoniuk]

O Projetista desse sistema sabia mesmo o que estava fazendo...

para mim isso eh apenas o principio antropico em aplicacao pratica: entre milhoes e milhoes de sistemas solares, este aqui deu sorte de ser do jeito que eh e isso propiciou a vida e aqui estamos hoje falando sobre isso. em milhoes e milhoes de outros sistemas, nao houve as mesmas condicoes e a vida, se eh que surgiu, nao chegou a gerar seres inteligentes para ter a mesma discussao. mas a estatistica eh bem vasta e provavelmente existem sistemas solares com condicoes melhores ainda, q geraram seres melhores ainda. no fim, eh apenas estatistica: o universo eh tao vasto q tudo pode acontecer.

[vtrx]

O Homem ainda acha que tem a razão...
Sabe quantos sistemas existem com vida,mas não consegue achar a cura para suas próprias doenças.

[msamsoniuk]

O Homem ainda acha que tem a razão...
Sabe quantos sistemas existem com vida,mas não consegue achar a cura para suas próprias doenças.

claro, claro... pq achar a cura se podemos pedir para jesus resolver todos os nossos problemas? eu pedi para ele resolver todos os meus problemas, daih no outro dia comecou a brotar dinheiro no quintal.

o proex, por exemplo, eh um cara de vasto sucesso pq vai todo dia na igreja. jah o fabim, q eh meio ateu, eh continuamente punido por deus e sempre tem que voltar a usar pic.

[Fabio777]

para mim isso eh apenas o principio antropico em aplicacao pratica: entre milhoes e milhoes de sistemas solares, este aqui deu sorte de ser do jeito que eh e isso propiciou a vida e aqui estamos hoje falando sobre isso. em milhoes e milhoes de outros sistemas, nao houve as mesmas condicoes e a vida, se eh que surgiu, nao chegou a gerar seres inteligentes para ter a mesma discussao. mas a estatistica eh bem vasta e provavelmente existem sistemas solares com condicoes melhores ainda, q geraram seres melhores ainda. no fim, eh apenas estatistica: o universo eh tao vasto q tudo pode acontecer.

Me lembrei deste vídeo:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 5zaXB7SQvw

Muito interessante pensar na não casualidade de nossa existência, e o quão inteligente possam ser outras vidas

[vtrx]

claro, claro... pq achar a cura se podemos pedir para jesus resolver todos os nossos problemas? eu pedi para ele resolver todos os meus problemas, daih no outro dia comecou a brotar dinheiro no quintal.

Eu falei o HOMEM...

[mastk]

RobL, o nocao de tempo e espaco experimentada no dia-a-dia eh de linearidade absoluta, se tem a sensacao de contracao dilatacao do tempo em termos emocionais mas isso eh apenas uma nocao. Para fins praticos, o tempo foi linear e continua sendo para a maioria das pessoas, estudos e fins do coditiano.

E Sam, acho que o Vtrx se refere a outros problemas, como por exemplo o suicidio, hoje assasinatos e guerra somados matam menos que suicidios, e isso fica mais evidente em sociedades desenvolvidas.